lördagen den 7:e augusti 2010

Burkautspelets konsekvenser

Effekterna av Folkpartiets burkautspel i veckan är både skrattretande och oroande. Det komiska i sammanhanget är dom upprörda röster i partiet. Vad hade de väntat sig? 2002 = Språktest. 2006 = Gyntest. Och 2010 vill partiets ledning föra in burkadebatten i valrörelsen. Socialliberalerna och feministerna inom partiet verkar outröttliga eller så har de ingenstans att ta vägen. Det är ju jobbigt att byta parti om man nu bara måste arbeta parlamentariskt. Det som är oroande är det numer nästan rutinmässiga bemötandet av FP-utspelen.

Jag vet inte hur många ledare, blogginlägg och tweets som fördömde Folkpartiets haveri. Men bemötandet handlar nästan uteslutande om att partiet "flirtar" med Sverigedemokraterna och deras väljare. Och så de som irriterande konstaterar "9,5% öppen arbetslöshet. Men vi kan ju prata burkalagstiftning som rör en handfull människor istället".

Det handlar givetvis om fler än en handfull människor.

Och det handlar också om fler än Sverigedemokraternas potentiella väljare.

I det här landet och i den här valrörelsen när Sverigedemokraternas vara eller icke vara i riksdagen är den ständigt återkommande frågan pratar vi alldeles för lite med och om dem som drabbas av Björklunds utpekarpolitik och av Sverigedemokraternas rasism.

Det handlar inte bara om det trettiotal svenska kvinnor som idag bär den så kallade niqaben. Det handlar om dem som misstänkliggörs och hånas i sin vardag på grund av sin religion och härkomst. Det handlar om utpekarpolitiken och rasismens offer. Glåpord och trakasserier. Förlöjliganden och förföljelser. Hån och hat.

För man behöver inte ha doktorerat i feminismens historia för att veta att Björklunds islamofoba undervegitation skiter fullständigt i religionens (i det här fallet islams) förtryck när den pratar om att frigöra kvinnor. Kvinnofrigörelse kommer knappast från rosésurplande narcisister och personvalskampanjande rättshaverister som ropar på förbud för att få till en "sekularisering" som passar dem själva. Kvinnofrigörelse kommer genom organisering.

Ungdom mot rasism har "Rasismen är problemet" som sin paroll i valrörelsen. Det kan inte vara mer slående och korrekt.

Man behöver inte heller ha doktorerat i rasismens historia för att inse att debatten har förskjutis ännu en gång den senaste veckan. Och runt om i landet är det mer än en handfull människor som får betala priset.

5 kommentarer:

  1. Det är inte negativt att man drar gränser mot burkor och fundamentalism. Nu är enda frågan om Fp gör samma idiotsaker som de gjort förr eller om de följer upp med att attackera Sd:s argument och idéer och de idéer bland vanligt folk som stöder Sd.

    Faktum är att alla sakerna måste göras. Det finns problem i samhället och de måste adresseras. Annars blir det ett vacuum som Sd kan fylla.

    Men jag håller helt med om att det är extremt destruktivt att börja hetsa mot burkan UTAN att ta striden mot Sd:s idéer.

    Men det värsta av allt är politikernas tystnad och att politikerna inte tar strid mot Sd. De resonerar väl som reinfelt att tar man strid kommer man att förlora och det vinner Sd på.

    Men Sd vinner i det här läger ännu mer på att deras idéer står oemotsagda.

    Gjditzas öppna brev var bra, såg du det? http://ligator.wordpress.com/2010/08/06/oppet-brev-till-riksdagspartierna/

    SvaraRadera
  2. att påstå att ett burka/niqab-förbud kommer ur en feministisk grund är helt befängt. Politikerna pratar om att de frigör kvinnan, men det enda de gör är att förvandla henne till syndabock och symbol för ett förtryck. Förbud låser in dessa människor -som redan är marginaliserade i samhället- ännu mer. Om man nu så gärna vill frigöra kvinnan från det religiösa oket - arbeta med integrationen till det sekulariserade samhället istället, förbättra den. De måste sluta bete sig som att kvinnorna behöver räddas, som att de inte kan välja själva. Och dessutom, bortsett från allt det här, i sverige är det här en icke-fråga, här bärs burka/niqab av tiotal. Dessutom är det rent bisarrt att göra det till en fråga om invandrare: De flesta som bär dessa plagg är konvertiter.

    SvaraRadera
  3. Burkan har inget med islam att göra. Den uppfanns av brittiska kungahuset för att hindra OECD-länderna från att hinna först till Månen.

    SvaraRadera
  4. Precis så Alex. Burkadebatten legitimerar mer och fler sätt att peka ut muslimer som problemet. Man undrar hur de som faktiskt är vettiga i FP står ut, de blir liksom färre av dom som syns.

    SvaraRadera
  5. Sjävklart så används burkan/niquab av ytterst få i Sverige, dock så måste man ju hålla med om att det är en självklarhet att man ej bör få ha detta i skola och på jobb etc.
    Tänk om någon i en klass som bär detta, har en tenta, och då istället skickar en vän/ett syskon med större kunskaper för att skriva det åt henne, hur skulle det se ut? Och att kunna identifiera sig när det behövs är en sjävlklarhet!

    Sedan när det gäller SD:s invandringspolitik finns det flera saker som är bra, faktiskt (även om en del bara bör slängas i papperskorgen).
    Att skriva medborgarskapprov, göra språktest, villighet att anpassa sig efter samhället, skaffa ett jobb osv, bör vara en sjävklarhet om ska få ett svenskt medborgarskap. Högre krav bör ställas, det skulle gynna Sverige.

    Sedan ska man absolut inte helt sätta stopp för invandringen! Till exempel, de som kommer från sargade länder med hot om mord om man återvänder (de med stort behov av en tryggare tillvaro), bör absolut få en chans att komma in i det svenska samhället. Sedan dessa med en felaktig attityd och felaktiga ambitioner bör vi hålla utanför, dessa har vi redan för många av idag i Sverige.

    Gällande det SD:s Åkesson sagt tidigare att Islam är ett hot, kan det ligga något i, även om det inte är så aktuellt i Sverige idag.
    Många muslimer idag i Sverige lever fredligt och vill anpassa sig, vilket är positiv, vilket troligtvis också beror på dess minoritet, ca.400.000.
    I Storbritannien kan man dock se att det är betydligt fler. Man kan också se hur muslimernas inflytande där blir större och större, det vill införa Sharia-lagar mm mm.
    I Koranen står det klart och tydligt att man bör "döda de som är orena var man än finner dom". Skulle muslimernas inflytande öka över hela europa så kan det bli ett problem i långa loppet.

    Islam är i grunden INTE en fredlig religion, och kommer aldrig kunna bli.

    I Sverige finns det många muslimer som inte tar sin religion på allvar, men skulle muslimerna komma i majoritet så finns det absolut en möjlighet att det skulle kunna bli en förändring av det.

    Religionsfrihet är viktigt, men det måste ha sina begränsningar. Liksom mycket annat.

    SvaraRadera