måndagen den 16:e augusti 2010

Rasism är inte rasism för Sverigedemokraterna

Tidigare publicerad i tidskriften Expo nr 2/2009.

Sverigedemokraterna stod som fågelholkar efter radioprogrammet Kalibers granskning. Någon rasism fanns inte i partiet, hävdade man. Partisekreteraren Björn Söder ifrågasatte till och med ifall de vit makt-sånger som delar av partiets ungdomsförbunds ledning hade skrålat med i var rasistiska. De sverigedemokratiska reaktionerna kan tyckas vara ett försök att skaka av oss sig den negativa publiciteten – men egentligen handlar det om en oförmåga att förstå problematiken. För Sverigedemokraterna är rasism nämligen något helt annat.

Ända sedan partiet såg dagens ljus har Sverigedemokraterna bestämt hävdat att de minsann inte är några rasister. År 2004 drev partiets ungdomsförbund, som då hade Jimmie Åkesson som ordförande, en kampanj under namnet ”Vägra kallas rasist”. Sverigedemokraterna menar nämligen att politiska motståndares tal om partiets rasism endast är beskyllningar och smutskastning. Det är en del av den konspirationsteori som är djupt rotad i den sverigedemokratiska världsåskådningen. ”Det politiskt korrekta etablissemanget”, som sverigedemokrater ofta beskriver alla som inte tycker som dem, har gaddat ihop sig och använder sig av ”rasiststämpeln” för att brännmärka partiet. Enskilda medlemmar och företrädares klavertramp i form av uppenbara rasistiska uttalanden är aldrig rasistiska. De är ”olämpliga” eller i värsta fall ”extremistiska” och skadar partiets anseende, menar Sverigedemokraterna.

När Sverigedemokraterna själva ska definiera rasism och rasistiska tendenser i samhället blir det något helt annat än den gängse bilden av vad rasism egentligen är för något.

När Jimmie Åkesson var ordförande i Sverigedemokratisk Ungdom bedrev också förbundet en kampanj under namnet ”Stoppa rasismen”. Redan i ingressen på kampanjhemsidan klargör Sverigedemokraterna att deras definition av rasism skiljer sig från den etablerade: ”Du har säkert sett många kampanjer mot rasism, detta är inte en sådan. Detta är en kampanj för att upplysa om vad fördomar, diskriminering och rasism är - egentligen.”

Främlingsfientlighet är i Sverigedemokraternas förklaring en normal reaktion när olika kulturer blandas. Mångkultur skapar motsättningar som i sin tur leder till både främlingsfientlighet och rasism: ”Främlingsfientlighet är något som uppstår spontant hos folk i hela världen när de upplever sin identitet vara hotad och när det blir oroligt i samhället”, resonerar Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna förklarar vidare på kampanjens hemsida att det är de som är de verkliga antirasisterna. Den stora boven i dramat är, föga förvånande, de etablerade partierna. Det är etablissemanget som förespråkar mångkultur, alltså, är det de som underblåser rasismen. På sedvanligt manér använder sig Sverigedemokraterna av ett antal citat från riksdagspolitiker för att påvisa att det är svenskarna som förtrycks i Sverige. Ett exempel på ett sådant citat är ett uttalande från Mona Sahlin i Göteborgs Posten år 2000. Sahlin menade i intervjun att kvotering kunde vara ett sätt att få bukt med diskrimineringen på arbetsmarknaden. Men Sverigedemokraterna vänder på resonemanget. ”För att tillämpa en sådan politik måste gränsen dras mellan de som anses vara svenskar och de som anses vara invandrare. Detta kan antagligen bara Mona. Hon kanske vill införa armbindlar och stämplar i våra pass för att kunna klargöra vem som skall prioriteras”, frågar sig de unga sverigedemokraterna.

Med denna bakgrund blir rasismen inom partiet som bland annat Kalibers granskning visade på något annat än rasism. ”Olämpligt”, kommenterade partiets starke man i Göteborg tillika den före detta partiledaren Mikael Jansson det faktum att det på mötet som han själv hade hållit i hade dryftats åtskilliga rasistiska uttalanden av medlemmar. Och den tydliga rasism som tidigare har funnits i partiet beskrivs numer som nästan slentrianmässigt som ”barnsjukdomar” eller i bästa fall ”extrema element” av partiets företrädare. I partiets egen historieskrivning heter det till exempel att partisplittringen 2001 då det grovt naziinfluerade Nationaldemokraterna bildades var ”året då Sverigedemokraterna på allvar gjorde upp med extremistiska tendenser”.

Rasism är alltså inte rasism och aldrig någonsin att Sverigedemokraterna skulle kunna vara ett tillhåll för människor med rasistiska åsikter. Av Sverigedemokraternas analys att döma skulle ett sådant påstående aldrig någonsin vara något annat än smutskastning. För rasism och främlingsfientlighet skapas av mångkulturen - inte av intoleranta partier som Sverigedemokraterna.

Prenumerera på Expo.

6 kommentarer:

  1. "Rasism är en indelning av människor i ett hierarkiskt system av raser, där vissa raser ibland tillskrivs moralisk rätt att härska över andra. Det används för att beteckna ett synsätt, ett sätt att behandla människor, och/eller en samhällelig struktur." - Wikipedia

    Eftersom SD inte står för detta så kan man säga att SD inte är rasister. Men ni på Expo tolkar all form av invandringskritik som rasism, vilket inte stämmer överens med verkligheten.

    SvaraRadera
  2. Okej, Isak. Nu handlade ju inte artikeln om det. Artikeln handlade om hur ditt parti hanterar uppenbar rasism som när delar av SDU:s ledning sjunger nazistiska kampsånger på en konferensresa. Ska det vara så svårt att läsa en artikel och sedan ta emot kritik? Med med tanke på din aktivitet på vit makt-forumet Nordisk.nu så är det ju inte så konstigt att du inte kan se sådana problem.

    Inom idrottsrörelsen brukar vi kalla sådana här tillfällen för "öppet mål". God natt.

    SvaraRadera
  3. Även om man inte kallar SD för rasister så får man höra "Det är väl inget rasistiskt med...".

    Om man hela tiden måste påpeka att man inte är rasist, kanske man borde försöka få lite perspektiv på tillvaron.

    Kudos Alex, för ännu en välskriven artikel.

    SvaraRadera
  4. Jag tycker de blandar ihop begreppen främlingsfientlighet och rasism till att börja med. Visst kan interaktionen av kulturer skapa främlingsfientlighet men det gäller ju också religion etc. etc. ända ner till individnivå. Det handlar om en rädsla för det okända och nya ur den enskildes perspektiv. Orsakerna till dessa rädlsor går ju att jobba med både ur det stora samhällsperspektivet och för individen själv. Jag kanske är naiv men ifrågasättande av sin egen främlingsfrientlighet tror jag är ganska naturligt för de flesta idag vilket leder till utveckling och ny kundkap och mindre rädslor.

    Men det jag tycker Sverigedemokraterna gör är att de cementerar bilden av att "så här är det" och det blandar ihop denna naturliga rädlsa med något större och mörkare. Förakt för hela folkgrupper, religioner, strukturer och beteenden. Rasism handlar för mig om ett mer aktivt val (av individen och samhället) än rädslan jag beskriver. Dessutom så missar rasisten helt alla de fördelar och möjligheter som kulturutveckling och ett mångkulturellt samhälle skapar. Svårigheten är att strukturerna valsar efter och det tar tid att komma på plats.
    Men valet tycker jag är enkelt. det är roligare och trevligare att vara en långsiktig optimist än en kortsiktig rasist.

    SvaraRadera
  5. Du är rolig, du. Jag har sett Kalibers program om det. Jag hittar inte rasistiskt i just de sångerna de sjunger. Bandet må vara nazistiskt men just dessa låtar var det inte. Om jag inte minns fel sjöng de även kommunistiska kampsånger. Då borde de vara kommunister också?

    Nordisk.nu är inte en rasistisk sida. Att sedan det finns många som är det, är en helt annan sak. Majoriteten av de aktiva där håller jag inte med politiskt. Det finns många liberaler, kommunister etc där också. Är de rasister också? Du använder verkligen "guilt by association" lite väl extremt, även för en expoit. Varken du eller någon annan på Expo har tagit ett enda exempel på vad för "extrema" saker som jag har skrivit. Inte ens SR Sörmland gjorde det. Upp till bevis nu! Jag har inget att dölja.

    SvaraRadera
  6. Det som 30talets tyska nazismen ville ha,
    var en "enade" samhälle,
    där tyska människor skulle samleva enbart med tyskar
    och på det viset skulle,
    tyckte de,
    alla problem undvikas samt lösningar underlättas
    Det skulle bli en idilliskt samhälle.

    Hur gör man för att komma dit i ett värld där alla folkgrupper ständigt koexisterar och
    där kommunikationer blir effektivare dag efter dag? Och varför skulle man vilja komma dit?

    Ett sånt samhälle strävar SD efter
    och en sån samhälle strävade Adolf Hittlers anhängare efter.

    Hittler började med att utvisa folk
    och sedan snabbade på processen genom att uttrota dem i stället.

    (Det som sades då om judar var inte mycket annorlunda än det de säger nu mot muslimmer.)

    Hur tänker SD göra för att komma till ett sånt samhälle,
    får vi hoppas att vi slipper se detta.

    Visst är de nazister.
    Man kan inte vitmakt texter i fall man inte hör sån musik. Och den världen de strävar efter, är den ovannämnda.

    Och kom och läs texterna i deras extremistiska webtidningen Fria Nyheter.
    Mera rasistiska texter har inte sett i mitt liv.
    Trots att jag har arbetat mot rasismen i åratal.

    SvaraRadera