
I takt med att bristen på tydliga ideologiska skiljelinjer mellan borgerligheten, arbetarrörelsen och vänstern ökar, tvångströjor i den ekonomiska debatten och det ständiga förnekandet av rasismen i samhället normaliseras föga förvånande främlingsfientliga lösningar och verklighetsbeskrivningar.
När jag är ute och jobbar men också på det privata planet hör jag allt oftare människor som "aldrig i sitt liv skulle kunna tänka sig att rösta på SD" men som ändå likt förbaskat fallit för Jimmie Åkessons svartvita världsbild.
Utläggningar som den här tillhör nu mer vardagen:
"Jag är inte rasist men... Vi måste ju i första hand hjälpa våra egna"
Det handlar alltså inte om uttalade SD:are. Det är snarare kommunpolitiker (från höger till vänster), vänners vänner och för den delen släktingar som återigen "aldrig i sitt liv skulle kunna tänka sig att rösta på SD" som kommer dragandes med den här typen av argument.
Sverigedemokraternas problemformuleringar och konfliktperspektiv har med andra ord blivit norm för i alla fall dessa människor. Att hävda att fördelningen av resurser i samhället inte nödvändigtvis behöver stå mellan ekonomiskt utsatta grupper (exempelvis flyktingar och pensionärer) är vare sig gångbart, eller för att använda ett vokabulär som sverigedemokrat förstår, politiskt korrekt i Sverige 2010.
Det är givetvis provocerande. Inte bara på grund av det faktum att konflikten mellan "svenska" pensionärer och flyktingar är helt meningslös då det är en sanning att Sverige, trots finanskriser & skit, faktiskt aldrig varit rikare (Hoppla! Alex länkar till Affärsvärlden).
Men än mer provocerande är det faktum att alla dessa proffstyckare och köksbordstänkare förutsätter att jag, som skattebetalare och människa, ska begripa vilka "våra egna" är.
Jag är inte dummare än så att jag fattar det har med svenskar att göra. Men när blir man svensk enligt alla dessa politiska stjärnskott som minsann aldrig, aldrig skulle få för sig att sätta kryss för Jimpan Åkesson eller Björna Söders namn på valsedeln?
Egentligen är det ointressant.
För ett annat argument som jag ofta får höra är nämligen att "flyktingarna" minsann inte är "riktiga flyktingar" och varför ska "vi" skattebetalande svenskar betala för dessa när en massa pensionärer inte får närproducerad mat i långvården?
Återigen har Åkessons lögner blivit en sanning.
Nu är det ju inte så att det är busenkelt att få asyl i Sverige. Det pågår snarare massavisningar än en massinvandring. Men även om någon av de flyktingar som kommit hit skulle ha fejkat sina orsaker, vad är det då som säger att jag inte via skattesedeln skulle finansiera en human flyktingpolitik och ett stort asylmottagande?
För om vi nu ska klumpa ihop och misstänkliggöra flyktingar. Varför inte börja misstänkliggöra de grupper som borde kvalificera in sig som "våra egna"?
Vad är det som säger att alla pensionärer som gnäller över att de har ont i sina leder inte ljuger? Varför i hela friden ska jag som skattebetalare finansiera alla dessa jävla lata medelklassungar som fan inte kan bestämma sig och ta ett vanligt jobb utan läser strökurser på universitetet fram tills dess att de fyllt 35? Varför ska jag tycka synd om och via skattesedeln betala starta eget-bidrag till alla dessa patetiska drömmare till småföretagare som inte kan tänka sig ett jobb i offentliga sektorn utan tvunget måste starta företag på företag?
Jag är så jävla trött på alla dessa skattesubventionerade presentbutiker.
Om konflikten i samhället nu står mellan dom "flyktingarna" och "våra egna" i stil med en massa misslyckade entreprenörer, ynglingar som inte kan tänka sig ett hederligt arbete och gnälliga pensionärer då betalar jag hellre för 100000 flyktingar årligen som flytt fullständigt överjävliga förhållanden.
Jag kanske lever i en vanföreställning. Men det där som både prästen i kyrkan och fröken i skolan sa om "alla människors lika värde" har fortfarande en betydelse för mig. Och människovärdet står väl över några streck som ritats på kartan för flera hundra år sen?
I ett vettigt politiskt klimat så hade vi dock inte behövt ställas inför sådana här val och konflikter.
Jag länkar igen: Det finns gott om pengar i Sverige. Kanske till och med mer än någonsin.
Hade folk inte kört ner i en massa främlingsfientliga diken och rättat sig efter Sverigedemokraternas problembeskrivningar så kanske vi hade kommit till bukt med de faktum att äldrevården är kass, ungdomsarbetslösheten suger, småföretagarna har det svårt och flyktingarna behandlas som skit.
Eller?
Det har hur som helst blivit politiskt korrekt att resonera som Jimmie Åkesson.
Men återigen: Jag är så jävla trött alla dessa skattesubventionerade presentbutiker!
Jag undersökte samma sak i våras och kom fram till följande:
SvaraRaderaSedan 1972 har vi
# Fördubblat den genomsnittliga inkomsten (när man har justerat för inflation)
# Sänkt barnadödligheten till 1/4.
# Samt ökad förväntad livslängd med 5 år.
Gapminder var mitt instrument och hela artikeln finner du på min blogg:
http://clas-mp.blogspot.com/2010/04/ar-vi-masochister-eller-bara-enfaldiga.html
Sedan har jag inget emot ett samhälle där människor kan få hjälp att förverkliga sina drömmar - även det är en presentbutik.
/Clas
Haha, tack för att man fick skratta lite i samband med en artikel om SD! Annars är denna soppa allt som oftast deprimerande läsning för att inte tala om alla debatter. Populism gör sig tyvärr bra i hattiga debatter...
SvaraRaderaNågot jag stör mig på också är att i en förenklad populistisk politik är kakan alltid lika stor. Oavsett om det handlar om jobb, pengar eller bostäder så kommer "de där" och tar ifrån oss. Suck. Dubbelsuck.
Tack för länken om ett rikare Sverige, jag blev faktiskt lite pepp att kasta mig in i debatten igen...
Du skulle ha en Flattr-knapp då hade jag tryckt på den direkt! (https://flattr.com/)
SvaraRadera/Charliet
Underbar blogg! Så kul och bra skrivet och så sant! Efter lite korrektur skulle den här bloggen platsa som krönika i varje tidning värd namnet! Jag ställer mina tjänster till förfogande...vi kanske kunde bilda ett frilans-team...;o)
SvaraRaderaHör av dig om intresse finns!
Robin
Robin Holmqvist
nisserobin@yahoo.se
Riktigt, riktigt bra inlägg. Jag länkar detta också. :)
SvaraRadera"Jag är så jävla trött på alla dessa skattesubventionerade presentbutiker" ska bli mina famous last words när jag dör fajtandes en hord av rabiata nationalister.
SvaraRaderaNu hycklar du igen...
SvaraRaderaAv de drygt 100 000 invandrare som kommer till vårt fädernesland årligen är det inte många som är förföljda. De stora grupperna är anhöriginvandrare och s.k ekonomiska "flyktingar."
Det är väl ganska självklart att vi skall se till att vårt eget folk har det bra innan vi kan ta in massa invandrare? Vi måste satsa på vårt eget folk och vårt eget land i första hand! Det är det vi Sverigedemokrater kallar Nationell Solidaritet.
Det här var så bra skrivet så det blir till att gilla och dela och ta till sig. Tack!
SvaraRaderaJag och skiter fullständigt i den nationella solidariteten eftersom jag lyssnade och tog till mig av vad prästen sa på kyrkans barntimma.
SvaraRaderaVilka är ekonomiska "flyktingar"? Arbetskraftsinvandrarna?
Vill gärna förtydliga att jag också är för en tokgenerös anhöriginvandring.
Vi får höras snart, From. Hade vart kul och intressant att sätta sig ner och diskutera på riktigt istället för att hålla på och tjafsa på nätet.
/alex.
Kul att läsa-bra skrivet- presentbutiken öppen-
SvaraRaderamen jag vill inte idiotförklara de 300.000 som röstade på SD Ge Åkesson en möjlighet-lyssna- som i alla övriga sammanhang. Men för mig verkar vår invandringspolitik lite "flummig" Inga partier vill ta en seriös diskussion rädda att tappa väljare. Bra att Du tar upp problemet!
Bra Alex! Många kloka sanningar.
SvaraRaderaKan för mitt liv inte förstå mig på SD och deras resonemang (kanske fick jag oxå lära mig ngt i söndagsskolan)
Att dom försöker få svenska folket att göra skillnad på "dom" (vilka nu dom är) och "vi" är heltokigt och jag beklagar, som du, att många svenskar väljer att börja tro på deras enkla men urdumma lösning.
Buntar vi ihop alla som inte är helsvenska i detta land, i SDs viljeinriktning, så stannar stora delar av industrin, butiker får stänga och äldre får mindre vård än idag. Dessutom skulle med stor sannorlikhet både gator och torg svämma över med skräp.
Vi kommer troligen från 2015 och framåt behöva arbetskraftsinvandring i Sverige - hur har SD tänkt att lösa det?
Det är inte invandrarna i Rosengård som är ett bekymmer - det är politiker som inte skaffar fram utbildningar, som inte skapar möjligheter till innovationer och framtida arbetstillfällen som är vårt bekymmer. Vi har arbetslösa "svenskar" som behöver detta lika mycket!
Stå på dig!
1. den där attityden du nämner finns ju redan överallt. se bara på arbetsförmedlingen eller försäkringskassans fuskjägare. vi förväntas alla försöka fuska oss till det som egentligen är våra rättigheter.
SvaraRadera2. From- sluta snacka en massa skit. ingen har någon statistik på eller bevis för vem som "verkligen" är förföljd. finns icke.
Lisa
Är Sverigedemokraterna för att man själv ska få välja vem man gifter sig med? En stor andel (absolut inte alla. och jag gör inga anspråk på att känna till den exakta procentandelen heller.) av anhöriginvandringen består av personer som "svenskar" träffat på sin semester eller liknande. ska detta förbjudas? eller ska vi kanske gå in och reglera "svenskarnas" vistelser utomlands?
Bra skrivet - som vanligt! =)
SvaraRaderaBlev själv satt i en frustrerande situation som delvis handlar om det här resonemanget. En lite lätt berusad ytlig bekant till min sambo (som invandrade för över 40 år sedan till Sverige) hade en del på hjärtat när det handlar om "ensamkommande flyktingbarn". Han hävdade att 9 av 10 av dessa barn är pojkar vilket i hans ögon var mystiskt och han konstaterade att "ja det var ju trevligt för grabbarna att få en charterresa till Sverige". Min hjärna höll på att explodera när jag hörde resonemanget och jag fick bita mig hårt i tungan för att inte ge mig in i diskussion med en småberusad individ - vilket för det mesta är fruktlöst.
Han glömde så totalt bort att tänka steget längre. Jag har ingen statistik för hur det ligger till med hur många av 10 som är pojkar resp flickor och det är ganska ointressant i sammanhanget. Men låt oss utgå från att hans "statistik" stämmer. OM nu 9 av 10 ensamkommande flyktingbarn är pojkar så finns det (i min värld) åtminstone två troliga orsaker till att det kan vara så.
1. I många (framför allt u-)länder finns en syn på att pojkar är mer värda än flickor. Detta har såklart inget med religion att göra, utan pojkarna är de som faktiskt kan hjälpa till att försörja föräldrarna på deras ålders höst (alltså en form av pensionsförsäkring). Flickorna är bara till för att gifta bort och då ofta med hemgift. Detta system hade vi även i Sverige till inte för så längesedan. Alltså värnar man mer om pojkarna och att sätta dem i trygghet när man lever i en oroshärd. Rätt eller fel synsätt är ovidkommande och detta är (för min del) det sekundära skälet till att det eventuellt är merparten pojkar som kommer till Sverige som ensamkommande flyktingbarn.
2. Vilka är det som i första hand rekryteras till det militära? Vilka har värnplikt? Män. Alltid män. I några länder har man även kvinnor i armén, men det vanligaste är män. Vilka skickar man DÅ till Sverige? Pojkarna såklart så föräldrarna slipper att deras barn aktivt blir mat åt kanonerna (jag vet, det är ofantligt många civila som också går åt i strider). Detta är för mig det troligaste skälet till att det kommer flest pojkar till Sverige som ensamkommande flyktingbarn - om det nu ens är så.
Jag instämmer att vi bör träffas snart för diskussion.
SvaraRaderaOm man säger såhär, SD-Kungsbacka är på Stortorget i Kungsbacka den 2:a december (se www.sd-kba.se). Självklart kommer även jag vara på plats.
Kanske hinner jag förbi KBA en sväng den 2/12. Ska vara i Halmstad och snacka på repskap med Transportareförbundet. I annat fall kommer jag vara hemma i Frillesås en del under julhelgen och i januari.
SvaraRaderaFrom, jag skulle vilja veta vilka du ser som "våra egna", för mig är alla medmänniskor med lika värde.
SvaraRadera