Jag har gillat tidningen Fokus. Tidningen brukar ge intressanta uppslag och analyser och skildrar som oftast det politiska livet på ett både begripligt och folkbildande sätt. Även om det blir pretto ibland.
Mot varje årsslut presenterar tidningen en lista över de 100 mest inflytelserika makthavarna i Sverige. Så även i år. Och det är vare sig förvånande eller upprörande att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson hamnar på 15:e plats på listan. Att partisekreteraren Björn Söder hamnar på 53:e plats är heller inte förvånande. Söder är dessutom gruppledare för partiet i riksdagen.
Det som är anmärkningsvärt är Fokus motivering till Söders 53:e plats. Motiveringen lyder:
"En i de fyras gäng som med järnnypor rensade bort stollarna och de synliga rasisterna och gjorde partiet till Sveriges starkaste politiska rörelse."
Hur tänkte Fokus där? Efter 2010 är det ett fullständigt kaos i Sverigedemokraterna. Massavhopp, interna strider och tomma stolar ute i landet. Björn Söder verkar inte göra någonting. Han har fullt sjå med att sköta riksdagsarbetet.
Och hur i all sin dar resonerar Fokus kring formuleringen "de synliga rasister". Över 50 av Sverigedemokraternas kandidater i valet hade en koppling till vit makt-rörelsen. Bland partiets kandidater fanns förintelseförnekare, gamla skinnskallar och före detta nationaldemokrater. Björn Söder gjorde ingenting. Eller jo, det gjorde han. Han kallade en partikamrat från Trollhättans uttalande om att invandrare har en "aggressiv gen" för en struntsak.
Avslutningsvis. Vad menar med Fokus formuleringen "Sveriges starkaste politiska rörelse"? Återigen: Tomma stolar, interna strider och massavhopp. Ett ungdomsförbund med ett hundratal aktiva medlemmar i hela landet. Och en riksdagsgrupp som inte "hinner" räkna på invandringens kostnader. En fråga som partiet har hållit så fruktansvärt kär i alla år.
Som ni märker är jag både konfunderad och upprörd. Hur tänker egentligen Fokus och de som har gjort "makthavarlistan"?
Foto: Metso media
Jag misstänker att fokus glömde ett "till synes" eller två i sin motivering :-)
SvaraRaderasjälv tycker jag mest att uttrycket "järnnypor" är roligt. Någon som utbrister "Passa dig, annars nyper jag dig...typ superhårt!" samtidigt som han gör hotfulla gester med pekfinger och tumme. "Superhårt! Fattar du?!"
SvaraRadera-Jonas
Måste bara gilla Jonas kommentar , haha.
SvaraRaderaÄr väldigt glad över SD:s misslyckande att hålla ihop trots allt uppmärksammas åtminstone en aning, de flesta vill nog inte rösta på ett parti som framstår som en bunt käbblande dagisbarn.
Hej där
SvaraRaderaJo, det är helt riktigt att det finns väldigt mycket övrigt att tillföra när det gäller sverigedemokraterna utöver de superkorta beskrivningarna av företrädarna som hamnat på listan. Vi har gjort det i många och långa reportage. Att det har rensats ut hårdhänt i sd och att det är en gräsrotsrörelse tycker jag nog ändå att man kan säga med fog. Den stenhårda toppstyrningen av partiet skrev Anders Jonsson om i texten "Vinglig färd mot iksdagen". Göran Greider var den som första pratade om sd som den starkaste politiska gräsrotsrörelsen.
Ditt inlägg innehåller en rad uppslag till fortsatta granskningar av sd. Kanske kommer du att få se något åt det hållet i det nyhetsmagasin du gillar.
allt gott
Martin Ahlquist, chefredaktör Fokus
Ingen kan i alla fall säga att inte Martin Ahlquist svarade snabbt!
SvaraRaderaDet erkännande måste ni ge honom. Det är lite imponerande.
Skulle vara mycket intressant om du redogjorde för vad du menar med massavhopp... Visst finns det personer som lämnar och stolar som står tomma, men massavhopp är väl att ta i... Eller?
SvaraRaderaNu är det ju inte helt lätt å TVINGA bort lokala företrädare för ett parti.
SvaraRaderaAtt det skulle vara nåt massavhopp är ju bara löjligt, ett fåtal personer har lämnat. En del för att de aldrig anmält sig till å vara företrädare för partiet, de andra för att EXPO och personer som Luciano Astudillo förföljer företrädare för partiet. B.la. har Astudillo (som är riksdagsledamot för S ) personligen sett till att SD-are fått sparken - hur många vågar företräda partiet då tror du?