Noterar att SD:s partisekreterare Björn Söder återigen ger uttryck för sin okunnighet rörande LO-förbunden och arbetsmarknadspolitiken. Till sina 955 "fans" på Facebook skrev han i fredags följande:
Dags för alla Sverigevänner som tror på demokrati och yttrandefrihet att lämna socialdemokratiska fackförbundet Transportarbetareförbundet? Låt Transport lida sotdöden!
Den grinige Söder har gjort det till sin specialitet att kalla demokratiska beslut och processer för "odemokratiska". Den här gången handlar det om en sverigedemokratisk kommunfullmäktigeledamot från Vetlanda som uteslutits ur Svenska Transportarbetareförbundet. Sverigedemokraten hade försökt häva uteslutningen rättsligt men det går inte.
Odemokratiskt, tycker SD.
Demokratiskt, tycker jag.
Svenska Transportarbetareförbundet är, precis som Söder antyder, en politisk organisation. En demokratisk organisation där medlemmarna kommit överens om värdegrund, politiska ställningstaganden, stadgar och valt företrädare.
Om en person motsätter sig och motarbetar de demokratiskt fattade besluten i en organisation ska man givetvis kasta in handduken. Gör personen i fråga inte det så är det inte mer än rimligt att den av medlemmarna valda ledningen utesluter personen.
Att företräda Sverigedemokraterna som verkar för ett "etniskt och kulturellt homogent", "nationell solidaritet" och snömoset som partiet kallar "den nationalistiska principen" står i direkt motsättning till LO-förbundens socialistiska perspektiv och internationella solidaritet.
Jag vet att det finns antirasister som tycker att det är "otaktiskt" av Transport att utesluta Sverigedemokraterna. Jag tycker precis tvärtom.
Det handlar om LO-förbundens existensberättigande och överlevnad. Vill LO-förbunden utvecklas till försäkringsbolag som klappar socialdemokratin lite grann på axeln med glättiga broschyrer där de uppmanar folk att rösta på sossarna vart fjärde år så kan vi nog glömma löneökningar för vanligt folk och förbättringar vad det gäller arbetsmiljö och arbetstider. LO-förbundens styrka genom åren har kommit genom hög organisationsgrad på grund av en tydlig politisk agenda.
Med en massa högerextremister som medlemmar som motarbetar det medlemmarna kommit överens om så urvattnas politiken och i sin tur den styrka som facken faktiskt har på arbetsmarknaden.
Sen kan inte uteslutningar av enstaka sverigedemokrater vara den enda strategin för fackförbunden att bekämpa rasismen. Transports antirasistiska strategi är mig veterligen betydligt mer omfattande än så.
Avslutnings tycker jag att Björn Söder kan lägga sin skräniga martyrmegafon på hyllan och starta ett eget fackförbund om han nu vill kämpa för arbetare utifrån sina arbetsmarknadspolitiska principer.
Jag tror dock att det blir en lönlös satsning då SD har följande skrivning i sitt arbetsmarknadspolitiska program:
”Målsättningen är att kunna tillvarata nationens samlade intressen. Avsaknaden av ideologiska bindningar och bevakande av särintressen på området gör att partiets politiska inriktning kan komma att skifta beroende på underliggande förutsättningar, politiska förändringar och konjunkturläge.”
Det sista citatet tyder jag till att: "Vi väntar med att tycka något till grabbarna på flashback har sagt sitt".
SvaraRaderaGivetvis är det rätt att utesluta människor som har annan agenda än den, av övriga medlemmar, fastslagna. Det är demokratins spelregler.
SvaraRaderaGinge jag med i Folkpartiet så vore det naturligt om jag blev utesluten, eftersom jag tycker att ett klasslöst samhälle är en schysst grej.
Gnället, och det påklistrade martyrskapet som sd har som starkaste strategi, kommer bli graven de själva gräver.
Vidare var det intressant att läsa citatet ur deras arbetsmarknadspolitiska program.
Om det nu ens kan kallas så?
Det är väl snarare en avsaknad av arbetsmarknadspolitik?
Hur kan någon ta detta parti på allvar?
Att hela partiet är ett skämt gestaltas ju väl i deras "arbetsmarknadspolitiska program", som är "fritt från ideologiska bindningar" och "kan komma att skifta..".
MVH// Jocke
Nej, det är inte rätt att sparkas på grund av sina åsikter. I vilket fall som helst! Jag tror SD gynnas av att han fick sparken, att det skrevs om det, och att du tog upp det igen. Bra reklam! SD ökar... Kram
SvaraRaderaDet hade varit kul om Anonym (01:30) skulle valt att faktiskt ARGUMENTERA för sin ståndpunkt också. Så att man kan veta om han överhuvudtaget har läst Alex eller Transports motivering för beslutet.
SvaraRaderaFör det första har ingen uteslutits pga sina åsikter. Däremot pga att vara aktiv i en organisation vars agenda står i konflikt med fackets. Hur hade SD själva sett på en medlem som samtidigt är aktiv medlem i tex "Ingen människa är illegal"?
För det andra: Varför hatar du demokrati? Du måste ju hata demokrati om du tycker att sverigedemokrater ska stå över demokratiska beslut. Nånting SD:are förövrigt anser väldigt ofta.
@Anonym 01:30. Nu utesluter ju inte Transport personer enbart pga åsikter, utan gränsen går när man aktivt företräder åsikter som anses strida mot föreningens stadgar och mål. Den policyn har man haft sedan 2005 och detta är inte den förste aktive SD:aren som uteslutits. Så det kan knappast komma som en överraskning, snarare passar det väl SD:s syften att kunna odla ännu ett martyrskap i kommentarfält och bloggar.
SvaraRaderaFör övrigt utesluter ju SD folk emellanåt, i sina försök att putsa brunt klet från fasaden. Men då gråts det inte om åsiktsförtryck, vad jag kan se...
SD kommer inte att gynnas av det här. Precis så här ska det gå till. Inkompetenta Sverigedemokrater, ger sig in i fel sammanhang utan att läsa på......
SvaraRaderaBjörn Söder kan ju starta eget, vad sägs om Sveriges Högerextremistiska Fackförbund.
SvaraRaderaJag har även en perfekt slogan åt dom:
Lön efter hudfärg!
Lycka till!
Hur kommer det sig att personer som är med i vänsterextrema sekter eller andra organisationer som inte stämmer överens med fackets ideologi inte utesluts?
SvaraRaderaAtt utesluta någon från facket enbart på grund av partitillhörighet är odemokratiskt, då facket skall företräda arbetare oavsett politisk uppfattning.
"Avsaknaden av ideologiska bindningar och bevakande av särintressen på området gör att partiets politiska inriktning kan komma att skifta"
SvaraRaderaTack, det hade jag inte observerat. En verklig pastor Janson :"Vi har inga bestämda åsikter om nånting"
Fabulöst egentligen för ett parti att inte ha några ideologiska bindningar. Fast sant är det förstås inte. Man utesluts ur fackföreningar därför att man har åsikter som går stick i stäv med fackets intressen, vilket är helt OK. Själva utesluter SD folk som delar deras idéer, för att de tar sig orådet före att uttrycka dem högt.
Kan anonym stödja sina åsikter, med riktig fakta, att det är så att "personer som är med i vänsterextrema sekter eller andra organisationer som inte stämmer överens med fackets ideologi inte utesluts?"
SvaraRaderaEller är det bara att du greppar efter halmstrån?
Rent principiellt är det ju inget demokratiskt problem att ideella föreningar har rätt att utesluta, eller neka medlemskap, till vem som helst baserat på vilka kriterier som helst utan att ens behöva motivera beslutet.
SvaraRaderaProblemet här är bara att facket INTE är vilken ideell förening som helst utan har i praktiken, enligt den ”svenska modellen”, fått i det närmast myndighetsstatus på arbetsmarknaden. Den som inte är medlem i facket och har dem i ryggen står sig rätt slätt i konflikter med arbetsgivaren. Så länge facket har denna korporativistiska roll är det därför högst problematiskt att de kan utesluta arbetare med ”fel” åsikter med högst tvivelkatiga motiveringar, det handlar ju inte om att man konsekvent utesluter alla ”högeravvikare” eller ens alla ”ickedemokrater”.
Det är nog också få som i dag ser medlemskap i transport som medlemskap i någon sorts socialistisk klasskampsorganisation eller önskar att så var fallet, det är nog faktiskt just mer som försäkrings- och förhandlingsorganisation som facket är intressant för de stora flertalet.
Som rörläggare gick jag med i "Rör-43:an" 1966, som gick in i "Bygg-12:an" något år efter. 1968 började jag köra långtradare och ringde ett kort samtal och flyttade över till Transport. Nu började jag lyssna på radio även under arbetstid och fick då höra om de mest märkliga företeelser där facket var inblandat. Efter att jag förstått att min fackavgift delvis gick till Socialdemokraterna kände jag mig tillräckligt lurad för att gå ur facket.
SvaraRadera1984 blev jag (något motvilligt) åter medlem i Transport, eftersom jag (och de 20 övriga chaufförerna) började få problem med åkeriägaren. Vi gick 1985 till facket och hade en stökig tid. Vi undrade varför vi inte fick mycket till hjälp och 1988 avslöjades att Transports/vår ombudsman spelade och åt gratis på Åby-travet tillsammans med vår arbetsgivare istället för att hjälpa oss. Det blev naturligtvis skandal och vi lämnade facket.
Att nu för tiden olika LO-fack utesluter Sverigedemokrater, visserligen aktiva sådana, borde inte platsa i en fackförening i en demokrati värd namnet men med tanke på LO:s medlemstapp borde detta fenomen stämma till viss eftertanke.
Detta med "människors lika värde" har blivit en till intet förpliktigande floskel, som används i tid och otid när den passar in i olika syften. SD samtycker visserligen men i SD:s tappning innebär den inte att alla människor på hela jordklotet här rätt till livstids försörjning just i Sverige och där kan jag instämma.
Jag tror faktiskt att LO:s (i detta fallet Transports) ställningstagande innebär att LO kan räknas in i skaran "Sverigedemokraternas valarbetare" tillsammans med Mona Sahlin m.fl. även om det absolut inte var tänkt så!
Där gjorde Transport ett riktigt förödande självmål, vilka jävla dårar, nästan värre än kommunister!!
SvaraRaderaLassekolja: Varför lämnade du facket istället för att stanna och slåss för dina rättigheter?
SvaraRaderaKan inte riktigt förstå dina argument för att LO/Transport har gjort bort sig förutom i ditt enskilda fall som du nämner. Känns som du försöker måla upp en hel organisation som djävulen utefter vad du personligen har upplevt att en individ har handlat.
Som tidigare har tagits upp på bloggen så äger fackförbunden all rätt att utesluta de som inte stöttar mänskliga rättigheter och människors lika rätt.
Har inga problem att se högerextrema människor att bli behandlade med deras egna medicin. Utanförskap för de som förespråkar odemokratisk ideologi. I min demokrati ska man förtjäna att få leva.
Är det här verkligen sant? - http://www.youtube.com/watch?v=jm07OAHiW8w&feature=player_embedded
SvaraRadera@Anonym - 22 februari 2011 10:05
SvaraRaderaAntagligligen...
Vad vill du ha sagt med det? Finns det någon fyndigpoäng som jag missar?
Åter finns det starka bevis att facket MÅSTE ändra sitt sätt att jobba.
SvaraRaderaFacket ska INTE ha några politiska åsikter överhuvudtaget. Facket ska hjälpa anställda vid konfikter där arbetsgivaren och den anställda är oense.
Om en anställd fråntas sin rätt till att vara fackligt ansluten p.g.a. att han/hon röstar på SD p.g.a. att fackförbundet anser att SD strider mot deras värdegrund... Ja, hur kan då tex facket kräva att tex kineser som jobbar i Sverige ska tvingas vara med i facket? Dessa kinser kanske är regeringstrogna... Och i så fall betyder det att facket stödjer kommunism, stödjer åsiktsregistrering, stödjer dödsstraff. stödjer icke demkorati etc etc etc.
Det räcker att en medlem som röstar på Modreaterna för att åka ut ur facket som är LO-anslutet...
Nej, STOPPA all politisk invnerkan på facket!!!
Jazzil bra sagt, men på den här sidan blir du bara godkänd om du vill svärta ned Sverigedemokraterna.
SvaraRaderaAtt föreläsa om demokrati och åsiktsfrihet, och samtidigt trakassera ett parti och dess väljare kan bara antyda på....ja fan vet...maniskt beteende kanske?
@Jazzil och Anonym (23 februari 2011 10:56)
SvaraRaderaFacket (syftar på LO) är en politisk organisation, det går inte komma ifrån. Vill man inte vara med i ett politiskt bundet fackförbund så får man helt enkelt byta - finns det inget att byta till måste man själv organisera sig.
För övrigt så utesluter ju SD lite då och då medlemmar som bara säger fel saker, eller som sångfågeln Levi Klausen skriver. Är det mer demokratiskt än transports uteslutning?
För övrigt har person inte blivit utesluten för att han röstat på SD utan för att han är aktiv inom SD. Stor skillnad.
Johan, läs nu igenom vad du skrev en gång till!
SvaraRaderaÄr du så indoktrinerad att du inte inser att det är ett brott mot åsiktsfriheten?
Men jag förstår att du jobbar på ett ställe där man blir så färgad att man inte kan tänka klart.
Givetvis var det här en fälla för att locka ut facket på tunn is...och den brast!!
@Anonym 24 februari 2011 11:12
SvaraRaderaNu har jag läst klart, jag står fortfarande för det 100%!
Ok, om det är olagligt. Har anmälan upprättats? Vad har domstolen sagt? Du får gärna lyfta fram paragrafen ur SFS.
Tyvärr, jag pluggar på LiU...ganska mycket tänkande måste jag faktiskt ägna mig åt kanske inte lika mycket som du dock (har bla. läst lite juridik därför är jag intresserad av vilket lagrum du talar om;)).
Nu har jag svarat på din fråga, samt ett påstående. Har du nu möjlighet att svara på mina frågor? Glöm inte den som jag ställde i min första kommentar, tack på förhand!
OK Johan! Vi testar att konversera, du verkar vara påläst!
SvaraRaderaVad läser du på LiU?
Nicken är nu E.K!
Förstår inte hur det skulle vara relevant (?).
SvaraRaderaJag väntar på svar Anonym ;)....
Okunskap, ditt "namn" är Jazzil.... VAD svamlar du om????? Du har helt klart inte en aning om vad facket är eller dess historia! Visst fanken kan - och ska - facket (eller dess företrädare) ha politiska åsikter! Vilka tror du grundade socialdemokraterna en gång? Adeln? Din jämförelse med kineser sedan är enbart MYCKET pinsam, osammanhängande och förvirrad! Ingen blir utesluten ur facket p.g.a. vad man röstat på! Sickna dumheter!
SvaraRaderaOm facket är en politisk organisation, varför ska de då ha en särställning?? Ingen annan politisk organisation hade avdragsrätt för medlemskap innan alliansen äntligen tog bort denna rätt.
SvaraRaderaBjörn Söder (SD) förklarar sig i direktsändning!
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=AdR1sN_S9Ss
Till Anonym 28 feb: Jodå, arbetsgivarorganisationerna har det fortfarande trots att fackmedlemskapet inte längre är avdragsgilt. Nåt att tänka på för en "arbetarregering"
SvaraRadera