Den SD-anknutna sajten Politisk Inkorrekt (PI) kom tidigare i månad ut som rasbiologer när en moderator för sajten hävdade att romer har klemptomani i generna. Nu spetsar sajten till sin högerextremism lite ytterligare och vill avskaffa religionsfriheten. På den bifogade skärmdumpen skriver en moderator för PI att det är "hög tid att ta bort den friheten". Eftersom kommentaren kommer i en diskussion på sajten efter en artikel om muslimer så är det glasklart att PI-moderatorn vill plocka religionsfriheten för just Sveriges muslimer.
Politiskt Inkorrekt som i övrigt brukar gnälla över att yttrandefriheten, en annan av demokratins hörnstenar, är hotad vill alltså in och tafsa på den svenska befolkningens rättigheter och friheter.
Och ja, sajten är fortfarande SD-anknuten.
----
Tack Henko, för tipset.
SD i mina ögon: http://26.media.tumblr.com/tumblr_ld2h6fuc7B1qbylvso1_400.gif
SvaraRaderaDet är ett anmärkningsvärt påstående, i synnerhet med tanke på hur det ser ut i de länder som inte har religionsfrihet. Man behöver inte gå så himla långt bak i Svensk historia för att hitta exempel på varför det är en dålig idé att avskaffa religionsfriheten. Till exempel så var fram till 1951 katoliker i Sverige förbjudna att utbilda sig till bland annat lärare och sjuksköterskor. Vem vill ha tillbaka den tiden?
SvaraRaderaPå vilket sätt är PI SD-anknuten? Att man exempelvis länkar till sidan från olika lokalavdelningar betyder inte nödvändigtvis att den är kopplad till partiet.
SvaraRaderaRelgionsfriheten behöver inte försvinna. Däremot måste den nymoderna tolkningen av densamma bort!
SvaraRaderaDet är fullständigt orimligt att man hänvisar till religionsfrihet när man bryter mot andra lagar som gäller övriga personer i Sverige!
Du Anonym 27 februari 2011 10:21
SvaraRaderaDu blandar i hop saker Så här säger europakonventionen: Envar skall äga rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Denna rätt innefattar frihet att byta religion eller tro och frihet att ensam eller i gemenskap med andra, offentligt eller enskilt, utöva sin religion eller tro genom gudstjänst, undervisning, andaktsövningar och iakttagande av religiösa sedvänjor.
Envars frihet att utöva sin religion eller tro må endast underkastas sådana inskränkningar, som äro angivna i lag och som äro nödvändiga i ett demokratiskt samhälle med hänsyn till den allmänna säkerheten, upprätthållandet av allmän ordning, skyddandet av hälsa eller moral eller av andra personers fri- och rättigheter.
Nyhetstorka, det finns tydligen ingenting att hämta längre!
SvaraRaderaOch dessutom är det kanske inte PI som har skrivit repliken, det kommenteringssystemet är bara tillfällig och vem som helst kan skriva under tiden, SOM DU VÄL VET!
Men som sagt du har ju förmedlat lögner förr...
Hur vet man att det är en moderator?
SvaraRaderaSkrev själv ett inlägg under namnet PolitisktInkorrekt nyss:
http://loxus.thruhere.net/pi.jpg
Religionsfrihet infördes i Sverige 1952 och den medgav att man fick gå ur svenska kyrkan och inte längre behövde tillhöra något samfund.
SvaraRaderaFrihet från religion med andra ord. Inte frihet att utöva vad som helst i någon guds namn.
Läs på, gör om, gör rätt.
Hej skillnaden när ni skriver en test kommentar i ert iver att försvara er hus bibel är att när en moderator skriver blir deras inlägg rosa.
SvaraRaderaSå det är någon bakom PI som skrivit inlägget.
Det är inte första gången dom skriver att man ska avskaffa religionsfriheten heller utan typ tredje gången jag ser det iaf. Skillnaden va att jag nu tröttnat på att läsa deras Rasistiska/nazistiska/facistiska inlägg och godtyckliga censurering.
Mvh Henko
@Mattias From. Jo, PI är SD-anknutet på så sätt att man inför valet på ledande plats, dvs. i beskrivningen av siten berättade att man var södsite till SD. Man tog sedan bort det för att öka trovärdingeten genom att verka obundna. Vad man inte ändrat på är åsikterna och attityden.
SvaraRaderaAtt man är för yttrandefrihet bara för somliga, står helt klart.
Snääääääääääälllllaaaa!!!
SvaraRaderaSkit i vad som står i kommentarena, det är ju vad folks åsikter som BESÖKER denna sida. Om någon moderator även skriver en kommentar som ej faller in dig kära Alex Bengtsson smak så är det inte så mycket du kan göra åt det eller hur.
Tänk, jag har i din blogg här skrivit att jag inte gillar Islam som religion. Det måste ju betyda att du anser det samma så länge du inte tar bort mitt inlägg!!!!
Nej, låt folk få säga sin åsikt så mycket dom vill i kommentarfälten. Det skadar ingen så länge vi pratar om ren text på en specifik hemsida. Det är ju inte så att dom hotar någon eller begår brott.
Jaha, och vad vill i så fall denna moderator inskränska religionsfrihet till?. Hur det var 1951 eller 1651.
SvaraRaderaVad var trådens huvudämne och vad var innehållet ide närmast föregående posterna?
Religionsfrihet är en personlig frihet/mänsklig rättihet och på vilket sätt det att göra med demokrati ?
Hur var det det formella demokratiska inflytandet inkskränkt för de som 1951 vollkorslöst ville lämna Svenkska statskyrkan?
Det är precis så Expo och deras anhang jobbar, lögner blandat med urklippta små citat. Och sen drar de igång en häxjakt i värsta DDR-stil. Tänk på de utsatta personerna som har fått sina liv förstörda p.g.a av dessa hetskampanjer!
SvaraRaderaLite kuriosa.
SvaraRaderaDet finns EN person i Sverige som inte har religionsfrihet och det är allas vår Carl Gustaf Folke Hubertus :-)
Det kanske var en inbiten rojalist som var moderator i detta fall :-)
SvaraRaderaAlex!
SvaraRaderaSkickade dig ett liknande tips förra veckan. Kan du inte komplettera med det?
Det där moderatorn på PI erkänner att man får tycka vad man vill bara det är emot invandring och kritiserar man PI åker man ut.
PI - den hårdast censurerade sidan jag läst .-)
till Anonym kl 11:07 28 Feb (varför anonym?)
SvaraRaderaLustigt, hade du inte skrivit Expo där hade jag misstagit det för en ganska exakt beskrivning av t.ex. PI.
Vilka rättigheter ges man av relgionsfriheten som inte redan omfattas av andra lagar??
SvaraRaderaAkta dig, Alexander. Nu när vi skriver här kanske du också blir kopplad till SD. Sunkmedier behöver bara ett tips, så är saken förstsidesstoff.
SvaraRaderaAnto, nej den figuren ser ut som jag! :) Underskatta ints SD:s farlighet. De är mycket fokuserade på två saker, att ilsket säga ordet "invandrare" och att beskriva sig som offer.
SvaraRaderaAtt PI kommenterar så och blockerar den som kommenterar att och varför en påstådd beräkning som skulle visa att invandring kostar nära 300 mrd kr per år var felaktigt visar kanske demokratisyn.
SvaraRaderaMånga luras av tal om yttrandefrihet, men grund för SD och högerextrema rasisters framgångar är nog att en sträng diskurs idag råder om invandringspolitik att förslag om att den bör vara mer restriktiv straffas hårt.