Noterar att min kommunen där jag växte upp, Kungsbacka, gick med hela 262 miljoner plus förra året. Det är många undersköterskelöner, ålderdomshemsplatser, lärarlöner och så vidare. Det är också inte bara ett argument utan också ett faktum att Sverigedemokraterna i kommunen snackar skit så det förslår sig när de i sin argumentation mot kommunens flyktingmottagande kommer dragandes med ekonomiska argument.
Bryr sig Sverigedemokraterna på fullaste allvar om vare sig bostadsbrist eller äldrevård så finns det gott om pengar att spendera ändå väljer partiet att i sin fördelningspolitik rikta udden mot högst, notera högst, 50 flyktingar plus 10 ensamkommande flyktingbarn.
Det två ord som man kan använda: Rasism och patetik.
För det är ju dessutom så att kommunen får pengar från staten för att bedriva flyktingmottagande. Och senaste idag kunde man läsa att den omtalade norrländska kommunen Söderhamn som har tagit betydligt fler flyktingar än Kungsbacka har dragit in 27 miljoner på flyktingmottagandet.
Ekonomiskt är alltså flyktingmottagandet inget problem. Det är snarare så att SD-Kungsbackas Mattias From blir ledsen i ögat om han råkar se en afghan på bussen hem från Elof Lindälvs Gymnasium.
Bra talat! Är så d-la trött på alla egoistiska SDanhängare som benämner sig själva som Sverigevänner och annat trevligt.
SvaraRaderaMännsikor som bara tänker på sig själva, det är vad de är.
Så är det - och snart kommer det väl en "begåvad_" kommentar från något av dessa troll..... Hujedamej!
SvaraRaderaJust det....det handlat bara om pengar egentligen.
SvaraRaderaIngen vill ha dom i sin närhet, utan är bara ute efter deras statsbidrag de har ett par år.
Fattiga kommuner kan inte låta bli det lockande erbjudandet att ta emot skäggbarnen, och de vet att de sticker därifrån när bidragen är slut.
(Du glömde att nämna att kostnaden hamnar på kommunen när bidragen är slut!)
Läs nu de censurerade kommentarerna och inse vad invånarna tycker...och ni tjänar ju pengar på att försöka hjärntvätta de som tycker olika!!
http://helahalsingland.se/soderhamn/1.2775819-flyktingmottagandet-drar-in-miljoner
Jag fattar inte riktigt om "Anonym" var för eller emot där. Han/hon håller med om att kommunerna tjänar på invandringen, men tycker det ändå är fel för att kommunerna är ute efter pengarna? Var det rätt?
SvaraRaderaJa jag vetefan iaf. Tycker alla människor har rätt att flytta dit de vill och visa att de kan göra rätt för sig. Jag känner många "arbetshästar" som sliter som djur för att få ihop pengar. Känner även en hel del som bara sitter hemma i TV-soffan och drar in bidrag och är helt nöjd med detta. (En t.o.m. klagar på de "fjuttiga" 7000:- han får i bidrag varje månad och då bor han hos sina föräldrar).
Det jag finner mest intressant bland alla dessa olika människor är att det är huvudsakligen svenskar som befinner sig i den andra kategorin (soffpotatisen). Vi är invanda med att ha ett skyddsnät om det går illa i livet och vissa lär sig utnyttja det och de flesta av oss är bortskämda med att det finns där.
Sen är det sant att en del av gruppen "invandrare" skyddar "sina egna" mycket mer och kör lite tjuvknep hit och dit som de lär sig. Men dels så är inte det någon skillnad mot vad den "vanlige svensken" gör och dels får man väl räkna med att de kommer från krigsdrabbade länder där deras enda sätt att överleva är att ta hand om sina egna och inte lita på de utanför.
SD har så mycket hål i sin politik och åsiktsplan att de borde döpas om till DP (Durkslags Partiet). Det roliga i det hela är att 90% av dem som försvarar SD när man klagar på dem, de har inte mycket annat att komma med än att kalla en för oinformerad, när det just är info man staplar upp...
Bengtsson, vad är Din uppfattning att 50flyktingar + 10flyktingbarn kostar oss skattebetalare?
SvaraRaderaAnser Du att invandringen till Sverige är en kostnad eller anser Du, som vår statsminister att det inte är en kostnad? Det var vad han sa till en orolig inringare i ett telefonväkteri före senaste valet. Håller Du med honom?
Jag är tacksam för ett mer konkret svar (gärna kostnad i kronor) från Dig Bengtsson, alltså inga allmänna formuleringar, som ju politiker är så bra på.
Lassekolja sa...23 februari 2011 08:10
SvaraRaderaJu mer invandrare och konflikter, desto mer pengar tjänar Expo.
Så de vill inte diskutera sådana tråkiga ämnen, som kostnader och diskriminering av infödda ungdomar.
BIG BUSINESS!
Sverigedemokraterna och deras anhängare är så inne i att hitta vad som är dåligt med invandringen. Jag blir så trött på SD!! Om invadrarna inte får jobb så klagar SD på att dem tar bidrag och om dem får jobb klagar SD på att de kommer hit och tar jobben!
SvaraRadera"För det är ju dessutom så att kommunen får pengar från staten för att bedriva flyktingmottagande."
SvaraRaderaJamen vad bra, då tjänar ju vi skattebetalare på affären. Lysande! Eller. ähhh ... ba.
Hoppas, för er egen skull, att ni är lite intelligentare när ni är ute med Crazy Horsaren och predikar. Som det är nu så poppar ordet foliehatt upp när jag läser denna aningens befängda blogg.
Lassekolja... 50 flyktingar vet jag inget om... Men i den kommun där jag är flyktingsamordnare tar vi mot 60 flyktingar varje år. Över 80 % av dem försörjer sig själva innan de två första åren är över. Staten ger kommunen bidrag vilka både räcker till och blir över om de används smart... (Statsbidrag är också skattemedel - men endast de som betalar statlig skatt är med och betalar. Gäller det Bengrot? Vet inte...Men det gäller inte låginkomsttagare, pensionärer etc.)De som försörjer sig själva betalar också in sin egen skatt till kommunen (och i flera fall till staten)... De är färdigutbildade när de kommer hit. Vi har både läkare, lärare, sjuksköterskor, tandläkare, snickare, elektriker mfl. Även några lågutbildade som jobbar i städet, kör trucken, taxin, bussen osv.
SvaraRaderaDet är inte så illa som du tror!
# Sketaful
SvaraRaderaDu har stora hål i argumenten.
Det handlar till större delen om illegala "flyktingar" som kommer över gränsen.
Annars är det svårt att förklara varför de kastar sina ID-handlingar!
Att hjälpa utsatta invandrare är det inte många som nekar till...
Men du har väl aldrig förstått att det är någon som ska betala kalaset!?
http://meritwager.wordpress.com/
# 23 februari 2011 09:05
SvaraRaderaDen gick vi inte på!!
Det låter som ren reklam för ett mottagare-företag.
Och någon utträngningseffekt nämns inte i kommunen Utopi.
Ifall du är den du utger dig för att vara, så se dig i spegeln och erkänn att du diskriminerar de unga infödda...allt annat är jävigt pladder!!
Det stämmer att jag blir "ledsen i ögat" när jag ser vårt land splittras genom att konflikterna och motsättningarna ökar. Det handlar alltså inte om rasism.
SvaraRaderaOch nej, det handlar inte om högst 50 "flyktingar" eftersom vi har så generösa regler för anhöriginvandring i Sverige.
Sedan går jag inte på Lindälv, vet inte var du fått det ifrån. Jag läser IT-säkerhet i Göteborg.
Mattias From verkar synsk eller kanske det är så att han redan söker konflikt och motsättningar med en eventuell afghansk asylsökande och därför vet om att konflikter och motsättningar kommer öka. Då har han ju givetvis rätt att det inte handlar om någon rasism. Det handlar ju i så fall bara om att Mattias From är en sådan där "människa" som söker konflikter. En arg människa helt enkelt. Är du det, Mattias?
SvaraRaderaMattias kanske inte riktigt vet om det här men många rikemans-kommuner fifflar ju ändå med flyktingmottagandet och köper sig fria från invandrare genom att betala för att, exempelvis, Göteborg skall ta emot lite fler flyktingar. Många kommuner tar ju dessutom emot färre än avtalat. Så något 50-tal lär nog inte Kungsbacka komma in närheten av.
Svar till Anonym 23 februari 2011 09:05
SvaraRaderaOm det du skriver är sant är det ju jättebra för just dom flykringarna. Det innebär att ca 48 flyktingar får jobb varje år i din kommun.
Får man fråga hur många infödda svenskar (som har släkt i Sverige i flera generationer nu, pratar inte om 2:a generations invnadrare) som är arbetslösa i din kommun? För i verkligheten innebär det väl i så fall att 48 svenskar per år tappar chansen till jobb i din kommun?
Vad händer om 10 år? 480 svenskar som inte får jobb i din kommum. Om 50 år?
Hur kommer det sig att massa svenska ungdommar måste åka till Norge och jobba för att överhuvudtaget få jobb?
Och det du måste förstå, detta handlar inte om rasism det jag skriver om. Inte om främlingsfientlighet. Det handlar om att planera sitt lands ekonomiska förutsättningar. Det handlar om att förstå hur samhället fungerar.
Om det är stor arbetslöshet i ett land, varför ska man då låta flykingar få dom få jobb som finns över istället för att ge dessa till arbetslösa svenskar?
Att prioritera den svenska medborgaren är en självklarhet, så gör alla andra länder i hela världen (oftast). Det finns vissa länder som inte gör så, Sverige är ett praktexempel.
Här är det fult och hemskt att tillhöra den svenska urbefolkningen. Att vara stolt över sin historia och vara patriotisk betraktas av någon märklig anledning som rasism.
Lever själv med en ickeeuropeisk invandrare och i hennes hemland så skulle dom anse att vi svenskar är totalt konstiga, hur kan man inte vara stolt över sitt land, sitt folk, sin historia?
Hon har höjt ögonbrynen många gånger över dom knasiga åsikter vissa svenskar har om vad rasism är för något.
Ja ja, blev lite väl mycket på en gång. He he.
Ja konflikter och motsättningar är hemskt !
SvaraRaderaJag tror att ett fullkomligt konfliktfritt smahälle skulle vara idealtet !
Så låt oss börja med att sluta gnälla på alla som inte händelsevis råkar vara födda i Borås, Tommelilla, eller Skövde - så slipper vi i allafall DEN konflikten ! ! !
23 februari 2011 10:52 Har rätt!!
SvaraRaderaFri invandring, hjälp alla som vill komma till Sverige, så slipper vi konflikter!
Svar till Jazzil:
SvaraRaderaDet hade kanske varit en intressant fråga om det inte vore så att du inte förstår arbetsmarknaden.
Jobb är inte som en pizza, du äter upp alla bitar och sen är det slut. Jobb skapar jobb. Du kanske har hört talas om företag och utveckling och sånt?
Det är ingen som "tar" jobb.
Att invandrare skulle ta jobben är dessutom skrattretande, dom blir diskriminerade på arbetsmarknaden vilket har visats i flera tester (av bl.a. DN).
Vem har nånsin sagt att det är "fult och hemskt att tillhöra den svenska "urbefolkningen""?
Ja, varför ska man ta emot flyktingar överhuvudtaget? För att vår s k "misär" i Sverige är så inihelvetes miserabel?
SvaraRaderaHur f-n kan man ens tänka tanken att neka människor på flykt en fristad, det fattar inte jag! Jag är stolt över Sverige och att vårt samhälle tills alldeles nyligen sågs som ett öppet och tolerant sådant. DET är Sveriges historia för mig! Nu vet man ju knappt hur det ska sluta. Jag är så djävla trött på alla faktoider och "sanningar" som får stä och mer fotfäste, bara för att gemene svensk är så förbannat lat för att se saker ur en annan synvinkel och inte ens längre kan stava till solidaritet.
Det är inte invandrare som stjäl min svenska identitet, det är fanimej den sk "urbefolkningen". Läs på, ställ dig i någon annans skor NÅGON GÅNG!
#Agneta P
SvaraRaderaHade det varit riktiga flyktingar hade det inte varit en sån växande folkstorm mot spektaklet. Sanningen är den att det till större delen rör sig om illegala invandrare, utan ID- handlingar eller påhittade historier.
#Jona
SvaraRaderahttp://www.dn.se/nyheter/politik/reinfeldt-det-ursvenska-ar-blott-barbari
http://www.familjeliv.se/Forum-26-65/m29379898.html
#Anonym
SvaraRaderaVad har DN-artikeln med det här att göra? Jag tycker inte heller det finns något "ursvenskt".
Mona Sahlins citat får hon stå för, jag tycker i alla fall inte inkvotering är ett bra sätt (om det var det citatet du menade).
Men som det är nu måste man jobba på att invandrare ska bli mindre diskriminerade på arbetsmarknaden.
#Anonym 14:44
SvaraRadera"Till större delen" är för mig ännu en av de faktoider som sprids, ge mig någon som helst källa på att det du säger stämmer med verkligheten och inte bara en personlig åsikt som när den sagts tillräckligt ofta blir en "sanning". Precisera vad som är en riktig flykting; en som alltid har sina papper iordning och en trovärdig historia? VAD är en trovärdig historia?
Kan man tänka att medvetet borttappade ID-handlingar är handling i DESPERATION???
Till Mattias From och hans gelikar vill jag också säga; Retoriken ni bedriver om att landet splittras för att konflikter och motsättningar ökar blir en självuppfyllande profetia, som NI inte på något vis tar ansvar för. VET NI OM att varje människa är i stånd att själv VÄLJA om hon vill bidra till konflikter och motsättningar och därmed till splittring????? Det är ingen DJÄVLA NATURLAG!
Till er alla som undrar och spekulerar hejvilt om invandrar problematiken! --> http://meritwager.wordpress.com/
SvaraRadera"Statlig inkomstskatt betalas endast av höginkomsttagare"! Om det vore så väl... Inkomstskatt utgör bara en liten del av svenska statens intäkter. Moms, energiskatt, m.m.m.m., tänk på det när Ni talar om att "mångkultur är ingen kostnad för en kommun"!
SvaraRaderaDen enorma kostnaden för västvärldens mest omfattande invandring per capita drabbar oss alla på ena eller andra sättet, det är ingen åsikt, det är dessvärre rena torra fakta!
Kom ihåg att även SD:s motståndare tjänar på ju mer SD får att säga till om, även om detta är svårsmält för några är även detta ett faktum. Anställda inom "invandringsindustrin" är naturligtvis undantagna!
Lassekolja:)
SvaraRaderaPersonerna som är insyltade i det här nästet tänker inte på kostnader.
Det är riktigt fult att prata om kostnader, "det är staten som ska betala"!!
Känns resonemanget igen?
Det där med illegala invandrare har de fått totalt om bakfoten, i sin iver att skräna som gamla anarkister!
Svar till Jonas 23 februari 2011 12:08
SvaraRaderaInvandrare blir inte diksrinimerade p.g.a. att dom är invandrare. Nu drar du alla över en och samma kamm.
Det är invandrare från visa kulturer och som har viss religion som diskrinimeras. Nästan alla från Asien får jobb snabbt och enkelt, dom är väldigt driftiga och klagar nästan aldrig om dom inte får jobb utan då letar dom vidare tills dom får något.
Det är MENA-folk med Islam som religion som missgynas i arbetsmarknaden. Och är detta på något sätt konstigt med tanke på allt man läser och ser om dessa muslimer ställer till med, kräver mm. OBS, jag drar INTE alla muslimer över en och samma kamm. Men, det är ju inte en gång en muslim har stämt ett företag då dom kräver att muslimen ska följa företagets klädkod tex...
Att jobb skapar jobb stämmer när NYA företag skapas. Dessa 48 nya jobb per år som flyktingarna som kommer till den kommunen får/skaffar, är det någa som är nystartade företag?
Eller är det sådana som blir anställda av företag?
Om det inte är nystartade företag är det alltså jobb som tas från infödda svenskar.
Och jag kan mycket väl tänka mig att många är arbete inom vården, ja då är det en ren kostnad för Sverige. Vården kan aldrig generera in pengar, det är ALLTID en kostnad för Sverige.
Det betyder inte att vården är dåligt, men att som sossarna gorma om att dom vill skapa massa nya jobb för att sänka konstanderna för arbetslösa genom att skapa 10.000-tals nya vårdarbetare är så patetiskt att man skrattar.
Dessa 10.000-tals nya vårdarbetare kostar Sverige MER än när dom var arbetslösa...
Sedan om dom behövs är ju en annan sak, men jag som via mitt jobb ser mycket av vården vet att vi har ett sådant sjukt överflöd av vårdpersonal på våra avdelningar att vi skulle kunna spara miljarder genom att spara dom.
Dessa vårdavdligngar där det sitter 20 halvzombier och fikar i 2 timmar, suckar högt när någon piper i en larmsignal, släpar fötterna efter sig för att kolla vad dom vill.
Jag ser detta hela tiden, mina sex arbetskamrater ser även detta...
Men sådant här får man visst aldrig tala om...
Har funderat flera gånger att spela in detta och blurra alla ansikten, sedan lägga ut detta på youtube. Någon gång måste sanningen fram.
Medvetet borttappade ID-handlingar? Ja det kanske finns en anledning till varför människor på flykt slänger sina papper. I vissa länder är det förbjudet att söka asyl i ett annat land. Ofta är deras grannländer väldigt ivriga att utlämna människor som flytt och sökt asyl. Ingen svensk vill vara med om den behandling dessa människor drabbas av när de skickas hem till sina hemländer till ett långt fängelsestraff där livslängden i ett fängelse inte är så väldigt långt. Sd-anhängare och andra rasister TA FÖR I HELVETE REDA PÅ FAKTA innan ni dömer människor.
SvaraRaderaDet finns ingen seriös forskning som visar på att nuvarande invandringspolitik sammantaget skulle vara något annat än en samhällsekonomisk belastning, här finns en sammanställning: Länk
SvaraRaderaAtt bedriva invandring som något sorts humanitärt biståndsprojekt är rent vansinne och ett enormt resursslöseri. För vad det kostar att hjälpa en människa i Sverige skulle ju 100-tals människoliv kunnat räddas på plats. I och med att resurserna är begränsade och man inte kan hjälpa alla i hela världen så måste man faktiskt prioritera och det enda rimliga är då att satsa resurserna på att hjälpa så många som möjligt. Har också svårt att se att det skulle vara mer ”synd” om just de människor som har resurser och möjlighet att ta sig hit och att de skulle vara berättigade till mer hjälp än andra nödlidande/fattiga runtom i världen …
Roger Svensson, tack för länken i inlägget! Men nu får du skärpa dig, vi vill inte höra något negativt om invandrare, det är ju det vi tjänar pengar på!!
SvaraRaderaSnacket om att det är bättre ekonomiskt att hjälpa flyktingar på plats istället för att ta hit dom håller inte hela vägen ut. Vad hjälper det att vi skickar lite matpengar och en och en annan filt när de riskerar att bli mördade eller utsatta för tortyr. Ja det kanske hjälper en hungrande befolkning i ett land men dessa flyr inte utan de svälter i sina hemländer. Vi ska inte leka gudar och välja ut vilka vi ska låta leva och vilka vi ska låta dö. Detta argument är ännu ett ogenomtänkt förslag från icke tänkande rasister som ej vill ha mera flyktingar till vårat land.
SvaraRadera@25 februari 2011 01:55
SvaraRaderaNu blev det fel när du i ivern måste skriva ett svar i hastigt mod!
--icke tänkande rasister som ej vill ha mera flyktingar till vårat land--
Du måste väl förstå att man hjälper befolkningen effektivare på plats vid oroshärdarna.
Hur kan man annars åtgärda konflikterna om de starka lämnar de svagare i sticket?
Hur ska man kunna rädda någon från att bli mördad eller utsatt från tortyr när de stannar kvar i deras hemländer. Olika människor i olika situationer drabbas olika i oroshärdar och kräver olika typer av hjälp. Svaga och starka? Det är individer vi pratar om inte dom eller de. Alla kategorier människor behövs i ett samhälle både bönder och intellektuella ingen av de är varken starkare eller svagare än någon annan.
SvaraRaderaDom jag kommit i kontakt med som har flytt och sökt asyl i Sverige som blivit utsatta för tortyr har i de mesta fall varit politiskt eller fackligt engagerade. I en diktatur som faller så är dessa människor väldigt viktiga för att kunna bygga upp ett land igen, för att säkra medborgarna och arbetarnas plats i det nya samhället. Dom behövs lika mycket som bönder, vanliga arbetare osv.
Vi är inga övermänniskor eller halvgudar som får bestämma över liv och död för andra människor. Ett liv är ett liv även på andra sidan havet och är värt att åtminstone försöka rädda.
Ja vad är man då om man absolut inte vill ha hit människor som flyr för sina liv, buntar ihop hela befolkningen som dom, sprider osanningar om andra kulturer andra religioner och andra människor än de svenska, om bara pratar kostnader, att totalvägra inse fakta? Envis icke tänkande rasist ?
Jazzil
SvaraRaderaJag heter Jona... :P
Ja, det är ofta folk med arabiska namn som blir diskriminerade (i testerna jag refererade till i alla fall), men varför gör det saken annorlunda?
Du drar ju visst alla muslimer över en kam när du säger:
"Och är detta på något sätt konstigt med tanke på allt man läser och ser om dessa muslimer ställer till med, kräver mm."
Du tycker det är rätt åt dom att dom blir diskriminerade vilket jag tycker är väldigt konstigt om man inte drar alla över en kam.
Visst, företag skapar mer jobb men också folk som blir anställda av företag gör i slutändan att det skapas mer jobb (som sagt, företaget kan utvecklas) och Sverige kan bli mer konkurrenskraftigt.
Att det är för mycket arbetare på vården (om det nu är så) har inget med det här att göra.
Till några andra:
Jag blir trött på argumentet att "hjälpa på plats" och "vi tar dom som kan bygga upp landet".
1. Varför kan vi inte hjälpa på plats OCH ta hit folk som har det svårt? Ni vet att SD vill sänka bidragen va? Dom är inte så intresserade av att hjälpa på plats som dom påstår.
2. Först säger ni att invandrare är en belastning för samhället sen säger ni att det är dom som kan bygga upp ett land kommer hit...
Motsägelsefullt? Japp.
Att stat, myndigheter och offentligt finansierad verksamhet inte får göra skillnad på människor baserat på ursprung, kön, sexuell läggning osv. i en rättsstat är ju självklart. Men lika självklart är det att man i privatlivet och i privat verksamhet skall ha ovillkorlig rätt att göra skillnad på människor baserat på vilka kriterier som helst. I annat fall så vill man ha ett totalitärt samhälle där de styrande har oinskränkt makt över människors liv. Vill t.ex. Ahmed bara ha människor från sitt forna hemland anställda i sin närbutik så är det helt upp till honom och vill Sven bara ha ”pursvenskar” anställda på sin däckverkstad så är det också helt upp till honom, det är inget som myndigheter, politiker och ”antirasister” skall tillåtas ha någon som helst rätt att bestämma över!
SvaraRaderaEftersom det inte finns något träd det växer pengar just till att hjälpa andra länders medborgare så måste man helt enkelt prioritera hur de begränsade resurserna skall användas på mest effektivt sätt för att hjälpa så många som möjligt, man kan inte göra allt som man vore önskvärt hur gärna man än vill! Man kan ju undra hur de som sitter här och påstår att man visst kan göra allt som man vill sköter sin privatekonomi? Är det samma verklighetsfrånvända önsketänkande att man inte behöver prioritera användningen av sina inkomster som gäller där? Typ ”Så vadå om mina inkomster inte räcker till både att reparera bilen och en semesterresa? Varför skulle jag behöva välja pga. det? Jag VILL ju göra bägge!”
Sen är det en väsentlig skillnad på nödhjälp som syftar till att rädda människoliv och bistånd som syftar till allmän fattigdomsbekämpning. Resurserna till det förstnämnda har bl.a. Sd föreslagit skall ökas. Det sistnämnda är däremot något som det finns all anledning att ifrågasätta om det är vettigt att lägga pengar på. Det har i många fall dels visat sig snarast vara kontraproduktivt då det använts till att berika och hålla korrumperade regimer under armarna (finns väl t.ex. knappast någon totalitär, korrupt socialistregim i tredje världen som inte Sverige har pumpat in pengar till?) och dels har fördröjt och försvårat nödvändiga reformer och strukturomvandlingar i dessa länder i och med att ju mer de styrande i dessa länder missköter landet desto mer bistånd får de.
Att människor kan vara en tillgång i sina hemländer, men vara en belastning här är ju inget konstig. T.ex. en icke läskunnig småjordbrukare kan ju både bidra till, och klara försörjningen i, hemlandet, men här efterfrågas knappast denna typ av kunskap. Människor är ju inga utbytbara identiska produktionsenheter, kunskaper och färdigheter som är ovärderliga på en plats kan vara totalt värdelösa på en annan.
# Robert
SvaraRaderaJust det, vi ska prioritera invandringen och integrationen :) eftersom det behövs just nu i världsläget som råder. Vi är en del av världen, en del som har det mycket bättre generellt sätt än andra länder. Det är bättre att hjälpa människor i nöd än att lägga mer pengar på människor i inte fullt så stor nöd.
Du har helt fel tänk. De människor för mångfald som jag känner VILL dela med sig av sitt OCH välja bort något för egen del. De vill inte ha både bilreparationen OCH semesterresan. De av oss som har det bra i Sverige kan solidariskt välja att hjälpa. Det är snarare enfaldsanhängare som både vill ha bilreparationen och semesterresan. Ett visst mått av materialism mot människors väl och ve. Cyniskt.
Tack, privatekonomin är helt i balans för egen del. Prioriterar jämt och ständigt.
@ Agneta P
SvaraRaderaVem är Robert? Menar du mig heter jag Roger.
Bra att du, till skillnad mot Alex Bengtsson, i alla fall erkänner att nuvarande invandring faktiskt innebär en belastning och är något som kräver uppoffringar. Nu vore det ju eller inget som helst problem om enbart du och dina ”mångfaldsvänner” gjorde dessa och inte krävde något av andra. Vad det dock i praktiken oftast handlar om är att ni kräver uppoffringar av andra medans ni sitter på betryggande avstånd från problemen och gottar er åt vilka FINA och SOLIDARISKA människor ni ändå trots allt är, inte alls som de där otäcka ”enfaldsanhängarna” …
#Flåt Roger
SvaraRaderaDet där vet du inget om, men för all del. generalisera gärna. Jag tycker inte anhängare av enfald är otäcka, bara inte så solidariska i tanken, vilket är osvenskt, enligt mitt sätt att se på Sverige och vår historia. Det motsäger du ju inte heller? Eftersom "bara"mångfaldsanhängare ska offra något för "invandringsbelastningen". Bidra efter förmåga, är väl ett bra system? Har man inget eller lite, bidrar man med inget eller lite. Kanske är man t om föremål för att få ta det av det som solidariskt ges?
Synen på vad som är en människa är det som ligger till grund för meningsskiljaktigheterna, inget annat, oavsett "grupptillhörighet".
Svar till Agneta P 26 februari 2011 12:34
SvaraRaderaFår man fråga om du bor i Rosengård? Om inte, skulle du vilja flytta dit och bo där några år?
Jag har barn, jag skulle aldrig i mitt liv vilja bo där. Varför? Jo, jag tänker på mitt barn säkerhet och framtid.
Du som är sådan anhängare av mångfald (vad har detta överhuvudtaget med flyktingpolitik???) och vill ha in massor av flyktingar, varför bosätter du dig inte i det fina Rosengård? Kanske du ska leva som du lär!
Jag är inte emot "äkta" invandrig, jag är emot den typ av flyktingpolitik vi har i Sverige som totalt förstår både för flyktingarna och för svenskarna.
Så, jag frågar igen... Vart bor du? Du kan ju i alla fall säga vilket landskap du bor i.
# Jazzil
SvaraRaderaNej, jag bor inte i Rosengård, Ja, jag skulle kunna tänka mig att bo där i några år. Förmodligen har jag inte råd, som livet ser ut för mig nu, jag har många barn och stora lägenheter tenderar att vara dyra. Jag bor i Skåne, tillräckligt nära Malmö för att veta att Rosengård är en stadsdel med många utmaningar. Däremot arbetar jag med människor från alla kulturer och stadsdelar (Rosengård) i Malmö i olika projekt vilket gett mig erfarenheten att människor är människor, "goda och onda" oavsett kultur. Så jag tycker nog att jag lever som jag lär. Gör du?
De allra flesta av oss, både enfaldare och mångfaldare, bor INTE i Rosengård, men det diskvalifiserar väl inte någon av oss från att ha en åsikt om invandring eller flytkingpolitik? För iså fall skulle bara drygt 20 000 personer få ha en åsikt om Rosengård och de problemen som finns där. Eller det är kanske OK att enfaldare har en åsikt, de har ju insett "sanningen"?
Alla människor har sin verklighet och det blir deras sanning. Den grundläggande skillnaden mellan enfaldare och mångfaldare, anser jag efter de diskkussioner jag deltagit i, är synen på människor OCH enfaldares benägenhet att avhumanisera främlingar. Jag VET OM all problematik med invandring och flyktingpolitik men jag låter inte ENDAST det sätta färgen på människor som eventuellt tillhör den gruppen eftersom jag OCKSÅ har en annan bild. Har man bara en bild är det viktigt att söka en annan. INTE bli serverad den, det kan krävas en insats av en själv :/! Men det är kanske mycket begärt, att man själv ska göra en insats för integrationen.
Du vet om att det bor barn i Rosengård? Om det är så farligt, tycker jag du ska anmäla det till stadsdelsförvaltningen, så att inte oskyldiga barn utsätt för fara. Eller det är kanske bara farligt för dina barn? Jag kan förstå att man vill skydda sina barn, men att "skydda" dem från andra kulturer är att i förlängningen faktiskt skada dem. Var bor du själv?
Jag "praktiserar" och lever som jag lär då jag faktiskt bor med en ickeeuropeisk invandrare av "annan ras", har barn med henne.
SvaraRaderaJag har varit dom senaste 5 åren rätt mycket ute i vida världen och därför sett EXAKT samma problem med Islam som här i Sverige.
Det "smyger" på lite mer och mer krav och tillslut så äter dom hela handen. Jag vet självklart att alla Muslimer inte på långa vägar är sådan här. Men prolemet är att dom muslimer som flytt från dessa hjärntvättade, farliga Muslimer som styr landet med sharialagar och hårda Islamska regler och lagar får nu se dessa hjärntvättade och farliga Muslimer här i Sverige.
Detta är inte på något sätt något påhitt om du tror det. Detta är verkligheten och man kan ofta läsa (ej i Sverige så klart, här vågar media inte visa det för rädslan av rasiststämpeln (vad nu rasism och kritik mot en religion överhuvudtagt har med varandra att göra) i media och se på nyhetsinslag, dokumänterer etc.
Så, hur löser vi då detta problem med Islam´s negativa aspekter? Jag vet inte. Jag ser bara vad dom gör i min sambos hemland där dom bombar, kidnappar politiker etc... Muslimerna gillar nämligen inte Buddhister.
Jazzil
SvaraRaderaNu skulle det ju vara intressant att veta var i vår vida värld du varit och vad du gjort där. Tyvärr bekräftar du bara att enfaldare endast låter EN "verklighet" sätta status för en hel grupp med vaga formuleringar, enfaldiga förklaringar kryddat med långlivade faktoider.
Problem med islam i Sverige? Kan du nämna några konkreta exempel? Ta inte med typ; "min grannes kusin hade hört att en muslim ropat "jihad" på balkongen" utan exempel som på riktigt visar att muslimer som grupp är ett hot mot Sverige. Eller exempel på att "det "smyger" på lite mer och mer krav och tillslut så äter dom hela handen." Eller någon uppbackning till ditt påstående att muslimer inte gillar Buddhister. För jag antar att du menar ALLA muslimer, eller?
Du HAR ju en annan uppfattning om muslimer, du vet att alla muslimer SJÄLVKLART inte på långa vägar är sådana där. Det låter ju hoppfullt, jag undrar: vad grundar du den uppfattningen på och varför får inte DEN verkligheten styra din uppfattning om islam och muslimer?
Låt mig gissa; det kanske har med din syn på människor i allmänhet att göra. Inget annat.
Vad gäller ditt påstående om att det inte på något sätt är något påhitt får du gärna länka till de media där man ofta kan läsa om hur hjärntvättade och farliga muslimer till slut inför sharialagar och hårda islamska regler och lagar, Obs inga hatbloggar eller PI. Förklara också gärna varför du tror att vi i Sverige på något vis i någon framtid skulle införa sharialagar.
Vad gäller svensk media som inte vågar skriva om den sanna verkligheten som ju är så självklar, antar jag att det förmodligen nyheter och artiklar som stämmer överens med deras värdegrund och syn på människor. Det gör väl hatbloggarna och PI också?
Till Agneta P
SvaraRaderaMuslimer vill ha egen polis: http://www.express.co.uk/posts/view/115757/Muslims-could-get-own-police
Festival i USA 1: http://www.youtube.com/watch?v=fEPod-hxD7g&feature=channel_page
Festival i USA 2: http://www.youtube.com/watch?v=xLDck9RzLpo&feature=channel_page
Kommer med fler länkar ocn mer ingripande svar sedan, sitter inte vid rätt dator.
Jazzil,
SvaraRaderaOm du inte tvunget vill, behöver du inte bry dig om fler länkar eller mer ingripande svar för min del. Den första länken härovan gör mig helt ointresserad av att föra ytterligare diskussion med dig här. Skäl till varför:
För det första kan du ju kolla upp vad www.express.co.uk är för något. Det behövs inte mycket letande på internet för att se var denna "nyhetssite" har sitt ursprung. Fast jag håller med, siten SER ju professionell ut, men så hade ju kejsaren inga kläder heller.
För det andra, VAR i artikeln som skrivits står det att muslimer vill ha en egen polis? Visst är kontentan av det som skrivs att en förbrytare av muslimsk härkomst KAN FÅ en "egen"polis, precis som en sikh, kristen, buddist, you name it. Artikeltiteln kunde lika gärna vara" Buddhists could get own police", DET HADE VARIT LIKA DJÄVLA RELEVANT FÖR INNEHÅLLET!!
Visst, det är ju inte lögn att muslimer kan få en egen polis, men man väljer att trycka på det för att... JA, VARFÖR TROR DU?? Ren djävla populist-smörja, SOM HETSAR INKOMPETENTA LÄSARE!! PI upp över öronen.
Skälet till att man vill driva projektet är ju "The project is intended to help investigate “honour” killings and forced marriages". Ett bra skäl?
Jag slutar här, du får sista ordet om du vill.