Det är lätt att göra sig lustig över Björn Söders gatlopp i media just nu. Det hela började med att Söder hade länkat till den högerextrema nyhetssajten Fria Tiders artikel om händelserna på badhuset i Husby som var full av felaktigheter. När Söder och även bundsförvanten Kent Ekeroth uppmärksammades av flera medier för sin aktivitet på nätet bet Söder ifrån på klassiskt högerextremt manér. "Nu ska budbärare skjutas", menade Söder. Det var i själva verket medias fel alltihopa. I en intervju i Aktuellt sa Söder dessutom att det inte går att leta på etablerad medias rapportering eftersom bland annat SVT ibland använder Expo som källa. Det är på inga sätt nytt. Sånt har Söder sagt tidigare. Men Söder har dock aldrig berättat vad det som är felaktigt i Expos rapportering. Förutom att Expo just publicerar avslöjanden om bland annat hans eget parti och dess företrädare. Så synd för honom.
Björn Söders gatlopp i media har också handlat om vad som hände efter att bland annat Söder spridit Fria Tiders faktafelsartikel. Det faktum att den etnopluralistiska organisationen Nordisk Ungdom haft en aktion utanför den flyktingförläggning där de pojkar som i Fria tider-artikeln utpekats som gruppvåldtäktsmän huserar. Vid aktionen kastade organisationens aktivister ägg och skrek rasistiska tillmälen. Björn Söder är inte dummare än att han har tagit avstånd från aktionen. Likaledes har Söder tagit avstånd från Nordisk Ungdoms aktion utan Aftonbladets chefredaktör Jan Helins hem i söndagskväll. Aktionen skedde samtidigt som just Björn Söder debatterade med Helin i SVT:s Agenda.
Det är en konspirationsteori och ren okunskap om extremhögern att påstå att Björn Söder och Nordisk Ungdom har haft kontakt med varandra. Självklart är inte organisationens aktiviteter sanktionerad av honom. Men skulle man följa Björn Söders logik vad det gäller sina politiska motståndare så är de definitivt det. Söder har gång efter annan påstått att de vidriga attacker som utförts mot hans eget parti har varit sanktionerat av journalister, politiska partier och fackföreningar. Alltså: Med Björn Söders logik så står den svenska extremhögern för en gångs skull enad och Björn Söder är den stora ledaren som tar debatten i TV medan hans bundsförvanter kastar ägg på flyktingförläggningar och hemsöker meningsmotståndare.
Mmmmm. Skrämmande man det där. Lite hårdare på honom nästa gång bara!
SvaraRaderaPapperslösa , som skall ha rätt till vård och skola. Vi kan lika gärna skrota migrationsverket,som kostar 900 miljoner per år i bara administration och öppna gränserna, eller;
SvaraRaderahttp://folketsvilja.nu/
Alexander. Du har lätt att göra dig lustig på allas bekostnad, till och med dem som var och lyssnade på dig i Jakobsbergs kommun. Eftersom kommunalpolitiken fick öppet be om ursäkt av åhörarna för din debatt, säger det väl på vilken nivå du är. Skärp dig och kliv ner från höga hästar, som snbart i alla fall kastar dig från sadeln.
SvaraRaderaEn okunnig människa, som har tendenser att ljuga, är mycket farlig för samhället. Det är DU ett gott exempel på.
Civonoccin sa...
SvaraRaderaMmmmm. Skrämmande man det där. Lite hårdare på honom nästa gång bara!
Den här hotelsen skickar jag vidare för en anmälan i högre instanser och en granskning. Vem skall stoppa våldet, som ni hetsar fram ! Jag har ytterligare ett bevis på det jag hävdar, ni är farliga och hetsar till våld!
Våldsvänstern är i farten.
Civonoccin sa...
SvaraRaderaMmmmm. Skrämmande man det där. Lite hårdare på honom nästa gång bara!
Vad gjorde ni förra gången? VAd säger ni andra om den här hotelsen?
Anonym. Vad dillar du om? Du kan anmäla vad du vill men jag syftar helt och hållet på den här texten. Tycker den var alldeles för snäll
SvaraRaderaSen undrar jag lite över definitionen av "våldsvänstern"?
SvaraRaderaDet absolut mest vänsterinriktade jag röstat på är Socialdemokraterna och det våldsammaste jag har gjort är slagsmål med en klasskamrat i första klass och några svordomar på innebandyplan.
Med den definitionen blir det inte svårt att hitta folk som tillhör "våldsvänstern".
Mitt förslag hur man är hårdare på Björn Söder är helt enkelt, lyft fram mer av vad Björn Söder säger - det räcker. Båda framträdandena i veckan var fulla av vansinnigheter.
Varför skriver du att ni skall gå på litet hårdare nästa gång. Vad gjorde ni förra gången. Svara!
SvaraRaderaFörresten, har redan skickat din post vidare.
Läs på HBL. fi = Huvudstadbladet-Finland om hur folk kommenetrar den påstådda attacken mot Jan Helin!
SvaraRaderaOch jag har svarat.
SvaraRaderaTycker helt enkelt att Alex hade kunnat skriva lite tuffare om Björns framträden och uttalanden i 2 TVprogram den gågna veckan än vad han gjorde .
Jag har redan skrivit det i de två tidigare inläggen.
Sen undrar jag vad du menar med "ni", du får gärna skriva "du" till mig, det är mina åsikter jag framför.
För att förtydliga ännu en gång. Jag är ute efter att lyfta fram hans uttalanden och bemöta dem med fakta, inget annat.
Ooooj. Jag har nog hotat de flesta politiker, om en önskan att man ska gå hårdare åt dem är att räkna som hot.
SvaraRaderaotaliga debatter, otaliga utfrågningar där man sitter och önskar att programledarn kunde knipa åt dem ordentligt.
tja, jag måste vara såndär våldsvänster. Tänk att man lär sig något nytt om sig själv varje dag!
Hej allihopa!
SvaraRaderaTycker att Civonoccin skriver bra i sina bemötanden. Håll er för helvete till sak om ni ska debattera här. Jag är förbannat liberal vad det gäller att ha kvar folks kommentarer men snart är gränsen nådd.
Den anonyme Jakobsbergaren får hemskt gärna ge mig exempel på när jag har ljugit och om vad. Och när bad kommunpolitikern om ursäkt för det jag sa?
Skärp dig. Du är tycker det är jobbigt att få reda på fakta och bli bemött och jag kan förstå att du tycker är jobbigt. Men kom för fan inte med personangrepp och rena påhitt i fortsättningen. Även om jag förstår att det är lättare att sitta och bete sig oförskämt anonymt på en blogg än att stamma fram rasistiska påståenden efter en föreläsning.
Lite förvirrande när alla har samma namn dvs säga "anonym" men jag gissar att åtminstone den senaste anonym var en annan än de tidigare (som ev är en och samma person, vad vet jag).
SvaraRaderaDen sista anonym har en poäng som jag(om jag förstår den rätt) delar.
För att få det jag skrev("Lite hårdare på honom nästa gång bara") till ett hot "VAd säger ni andra om den här hotelsen?" och ngt att anmäla, (oklart var) "Den här hotelsen skickar jag vidare för en anmälan i högre instanser " vet jag inte hur man är funtad. Kanske ngn som dömer andra efter sig själv?
Tack förresten Alex, ditt inlägg dök upp medan jag skrev det senaste.
SvaraRaderaVore jag lika konspiratorisk som "Anonym" så skulle jag även kunna tolka särskilt "Förresten, har redan skickat din post vidare" som ett hot. Men det skulle naturligtvis inte falla mig in.
http://folketsvilja.nu/ står för ett väldigt konstigt tyckande.
SvaraRaderaAtt föda barn är icke akutvård och kan kosta 20000-30000 för en papperslös. Vem har råd med det ? Vill ni verkligen förneka ett ofött barn at få chansen att födas på ett säkert sätt? Ska barnet drabbas av vad deras föräldrar gör för val?
Att sen svenska sjukhus läggs ner och svenska barnaföderskor får fara långväga till ett sjukhus är också beklagligt, men deras ofödda barn får åtminstonne chansen till en säker födelse
Vet inte vad folketsvilja har med den härntråden att göra men ser nu att "folket" just nu uppgår t ca 2600 personer. Det var inget stort folk.......
SvaraRaderaDet kan vara svar till den andra kommentaren i den här tråden. Tycker det var ett bra svar. Det visar att det finns konsekvenser av sitt tyckande och att man ska fundera både en och två gånger på saker och ting
SvaraRaderaHej senaste Anonym och näst senaste "Anonym".
SvaraRaderaJag håller helt med er båda.
Jag var mer kritisk till just den andra kommentaren i tråden och varför ngn valde att skriva det här.
I övrigt ville jag bara säga att för att visa på "folkets vilja" får man nog samla ihop mer än 2-3.000 underskrifter :-)
Därför skickade jag länken så att ni andra också skriver på som läser det.
SvaraRaderaEn stolt svensk lämnar inte en medmänniska i sticket så självklart ger vi människor vård och därmed skriver vi inte på.
SvaraRaderaFortfarande 2673 personer så det verkar inte så framgångsrikt. Vilken tur, då är det bara en miniandel av folket som är helt utan empati :-)
SvaraRadera300 till nu.
SvaraRaderaKommer att ta några år i samma takt för att komma till ngt som är ens i närheten av att representera "folkets vilja"
http://www.dan-eriksson.com/wp-content/uploads/2011/02/Ingvar-Carlsson-Robert-Mugabe.gif
SvaraRaderaJag vet inte vad bildlänken ska påvisa men Mr Magabe som var med och ledde kampen mot apartheid skulle jag också vilja hålla i handen.
SvaraRaderaOch alla dessa stackars somalier - http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7541771
SvaraRadera@Anonym 10 mars 2011 05:56
SvaraRaderaÄr helt historielös, som en riktig SDare, det är fint det.
@Anonym 10 mars 2011 11:17
På vilket sätt är det synd om folk från Somalia? Eller är du bara ett troll?
alla desa stackars sverigedemokrater http://gd.se/nyheter/gavle/1.2324871-sverigedemokrat-polisanmald-for-forskingring
SvaraRaderahttp://vgnt.se/bjorn-soder-v-s-jan-helin/
SvaraRaderahttp://www.dn.se/kultur-noje/omanskligheten-tranger-sig-pa
SvaraRaderaEn röst på SD är en röst på det omänskliga - det osvenska.
Inte många kommenterar innehållet eller den berörda händelsen. Men jag gör väl ett försök ändå.
SvaraRaderaSöders utspel var tafatt, trevande och mest pinsamt för honom själv även om han med aggressiv ton propsade att han fått fram ett erkännande.
17 000 anmälda sexövergrepp om året är närmare 46 första sidor om dagen om DN skulle behandla varenda fall så som Söder vill. Idén att Aftonbladet sållar bort just brott med invandrarbakgrund är ju befängd. Det finns ingen praktisk möjlighet för dem att rapportera varenda ett. Det blir ett trevande försök för Söder att försöka göra en poäng av ett enda fall. Särskilt när han själv ertappats med byxorna nere genom att hänvisa till en direkt förljugen artikel om händelseförloppet.
Idén om en konspiration känns mest tafatt när man ser till att Jan Helin började sitt jobb 2008. Den sittande regering är inne på sin andra mandatperiod. Han menar alltså att flera regeringar ur partier som är i opposition till varandra samt en rad olika chefredaktörer alla med sin egen stil och stuk skulle föra exakt samma agenda.
Det finns dock en viss poäng där. Vi har ju trots allt en majoritetskultur. Det blir ju pinsamt för Söder om han skulle inse att han faktiskt tillhör en minoritet.
Till sist är det ju ett problem att Sverigedemokraterna som nu hämtar ut så fina löner och sitter i Riksdagen inte heller identifierar sig som makthavare. Förvisso sägs det ju att en bra ledare inte vill ha makt men samtidigt blir det ju väldigt beklämmande när de samtidigt vägrar visa ansvar för den makt de faktiskt har. Om de skall konsekvent exkludera sig från makthavarna och etablissemanget borde de ju ifrågasätta hur motiverade de egentligen är att sitta i beslutande positioner.
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article546754/Imam-Detta-ar-onda-begar.html
SvaraRaderahttp://www.skanskan.se/article/20110311/MALMO/110319931/0/sjobo/-/imam-ifragasatts-som-namndeman
Ofta när nån hävdar att våldtäkterna har ökat dramatiskt och att Sverige är det land med näst flest anmälda våldtäkter är svaret att det beror på lagändringar och på ökad anmälningsbenägenhet.
SvaraRaderaSen är det slutpratat om det.
Men om man ser på antalet anmälda sexualbrott blir ju jämförelsen över tid lättare att göra, för då spelar inte definitionen av våldtäkt in.
En ligt Brå har anmälda sexbrott ökat från 3000 1975 till 18000 2010. Det är en ökning 534% medan folkmängden ökat med 15%. (Enligt siffor hämtade från BRÅ http://affes.wordpress.com/2011/01/19/sexualbrott-1975-2010/).
En så dramatisk ökning vore väl i alla fall värd nån form av analys och lite mer än nån enstaka notis? För det har uppenbarligen skett en enorm förändring som ökat otryggheten rejält - framförallt för landets kvinnor.
Anledning är också att våldtäktsbegreppet ökat något fallet med Julian Assange visade. Själva händelseförloppet var att han skulle ha talat sig till sex utan kondom. Det räcker alltså för att kunna betecknas som våldtäkt.
SvaraRaderaAtt anmälda våldtäkter ökat så mycket beror på att svenska kvinnor, i lag, har ett fått större erkännande och rättigheter för kränkande handlingar. Mycket av det som skulle falla under sexuellt utnyttjande hamnar under våldtäkt idag som ger strängare straff.
Det är märkligt det där. Att de "ursvenska" männen i Sverigedemokraterna inte ens klarar av att ta ansvar för sin goda kvinnosyn utan hävdar att det är en konspiration och lögn som mörkar invandrarnas överrepresentation.
Nu hoppade du liksom över det som var poängen med mitt inlägg. Att sexbrotten ökat med 534% sen 1975. Den nya definitionen av våldtäkt har ju inte med det att göra.
SvaraRaderaDet som förr betecknades som sexuellt ofredande kan nu betraktas som våldtäkt, men i båda fallen finns de ju med i rubriceringen sexualbrott. Eller hur?
Det är inte troligt att ökningen på flera hundra procent kan förklaras med ökad anmälningsbenägenhet.
Ibland vill man bortförklara och i andra fall vill man undvika analys.
Som med antalet mord. Siffran är ganska konstant, men samtidigt så uppger sjukvården att de lyckas rädda fler skadade nu.
Där bör man istället se hur mycket det grova våldet har ökat och då får man en helt annan mörkare bild.
Våldsbrotten har från 1975 till 2010 ökat med 315%.
Jag tycker att dessa förändringar är värda ”en mässa”, istället för att man slätar över och enbart hänvisar till att folk oftare anmäler – för det är ju bara ett antagande, som dessutom förmodligen är fel. Från sjukhusen rapporterar man tvärtemot. Det är fler nu som säger att de inte tänker anmäla.
Hur är det med det faktum att svenska kvinnor stadigt utsätter sig för allt större risker? Går ut mer och festar och super etc. Det måste väl rimligtvis ha drivit upp antalet fall?
SvaraRaderaOch, eftersom någon kommer hetsa upp sig och skrika att jag skuldbelägger offren i inlägget ovan: Jag tycker inte att ökad frihet är dålig, tvärtom, och jag tycker inte att ett brott någonsin är någon annans fel än förövaren. Men det vore naivt att påstå att antalet brott inte påverkas av hur stora risker som de potentiella offren utsätter sig för. Det är en ledsam bieffekt av ökad sexuell frihet som vi helt enkelt måste ta.
SvaraRaderaAnonym, på vad grundar du det påstående - att kvinnor utsätter sig för större risker?
SvaraRaderaDet jag har upplevt är inte mer än anekdotiska bevis, men jag kan i alla fall visa att livet för mig som ung och mina närstående unga kvinnor är olika.
När jag var ung i Stockholm på 60- och 70-talen så var det vanligt att man rökte hasch, tog olika centralstimulantia och vi drack friskt. Att man lallade hem i gryningen genom Stockholm ganska så rund under fötterna var inte ovanligt. Men det enda vi var rädda för var "fula gubbar" (dvs blottare) och att man skulle gå hem till fel kille. Att man skulle bli överfallen och våldtagen på gatan var inget vi oroade oss för. Framförallt hade vi bara hört talas om gruppvåldtäkter i krig. Jag kände ingen som hade utsatts för det.
Min dotter och hennes tjejkompisar har inte kunnat leva som jag gjorde. De har tvingats att vara mycket försiktigare.
Ni som är unga nu anar inte hur mycket Sverige har förändrats.
En enkel googling på "unga kvinnor dricker mer" ger flera länkar till artiklar som visar på detta. Att går ut och festa och bli full är en klar riskhöjning.
SvaraRaderaAnonym, det var ett ganska svagt belägg för mycket långtgående slutsatser.
SvaraRaderaAtt ändrade alkoholvanor kan vara en bidragande orsak är nog troligt, men det kan knappast förklara en ökning av sexbrotten med 534%.
Du hittar själv på att jag hävdat att denna faktor skulle förklara hela ökningen, jag har refererat till den som "det faktum att" inte som "det enda faktumet". Givetvis är det en rad olika faktorer som samspelar.
SvaraRaderaSociala och sexuella beteendenormer, t.ex. att större andel är sexuellt aktiva nu än förr, ökat risktagande, större befolkning, ökad anmälningsfrekvens och ökat tolkningsmässigt omfång på sexualbrottsbegreppet. Den sannolikt största enskilda faktorn är nog ökad social utsatthet, fler är idag mer socioekonomiskt bakom resten av samhället är förr. Givetvis är många av dessa invandrare, men främst svenskar, kolla exempelvis på diagrammet du länkade till: Under de gångna 35 åren har högkonjunkturer och lågkonjunkturer sammanfallit ganska exakt med låg respektive hög ökning av antalet sexualbrott.
Jag utgår ifrån att du kommer vilja ha källa på exakt allt detta, men det har jag inte tid med, allt det jag hänvisat till är allmänt känt.
Jag tror att mycket av det du tar upp har betydelse, men varken jag eller du har särskilt mycket att komma med annat än antaganden.
SvaraRaderaDet är beklämmande.
När befolkningen har ökat med 15% men våldsbrotten med 315% då tycker jag att det är läge för samhället att verkligen försöka analysera vad det beror på. Men det sker inte. Till och med Brå ägnar sig åt samma tyckande och troende som du och jag. Kanske har de gjort analyser som inte redovisar, kanske inte. Där ligger problemet.
Jag tycker att samhällets främsta uppgift är att upprätthålla lag och ordning – att skydda medborgarna, och det tycker jag att det svenska samhället har misslyckats med.
Här hade det hänt lite sen sist. Men, jo, jag vill påstå att eftersom den legala definition för våldtäkt har utökats så har faller det sig också ganska naturligt att anmälningarna ökat.
SvaraRaderaVi har också fall som är snarlika med incidenten i Husby där en man som antastat en flicka genom att tafsa på henne dömdes för våldtäkt istället. Det är ju inte bara det. Det är ju mer som kan betecknas som sexuellt ofredande också.
Sedan är jag faktiskt inte alls förvånad över att anmälningsbenägenheten skulle kunna förklara en så stor ökning. Det går idag att anmäla brott över internet. Hur många tror du hade internet 1975? Något som hade varit mer intressant att få se utrett är hur många falska anmälningar som inkommer idag i förhållande till 1975. Det hade varit något.
Sociala studier pekar ju också på att oron för våldet är beständig. Redan när första propositionen om att öppna Sveriges gränser för en reglerad invandring lades vid 1900-talets början så var förslaget kontroversiellt och lades på is för att utreda invandrarnas påstådda kriminalitet.
Vet du om brottsrubriceringen "sexuellt ofredande" också har utvidgats? Jag har inte hört/läst det.
SvaraRaderaÄven om ökad anmälningsbenägenhet och förändrade lagar påverkar siffrorna så är det inte troligt att de är huvudorsaken till ökningen på 315 %.
Dessutom, varför skulle inte anmälningsbenägenheten ha ökat i motsvarande grad i våra grannländer? Sverige har knappast bättre teknik eller är mer sexuellt frigjort än t.ex. Norge eller Danmark.
Nej, du uppför dig som strutsen.
Nu skriver du "troligen inte". Okej, låt höra vad den beror på då istället och vilka belägg du har för det istället.
SvaraRaderaSedan 1975 har telefonnätet byggts ut, mobilnätet har byggts och internet har utvidgats till en del av infrastrukturen. Polisen har moderniserats i långsam takt och är numera mer lättillgänglig för gemene man. Det torde vara ungefär tre gånger lättare att polisanmäla idag än för 35 år sedan.
Jag spekulerar givetvis bara. I övrigt litar jag väl faktiskt på de yrkesverksamma som hävdar att kriminalstatistik är ganska komplext och beror dels på en faktiskt och ökning men till större delen på anmälningsbenägenhet.
Jag tycker faktiskt det låter som en ganska trolig förklaring.
Det är ju synd om Norge och Danmark som inte har upplevt denna teknikexplosion till brottsoffrens fromma.
SvaraRaderaSkämt åsido, varken du eller jag vet, och inte lär vi få veta heller.
Nu har ju tydligen Brå tuggat om siffrorna från 2005 för att få ett resultat som mer stämmer överens med vad man vill ska vara sant. Jag har letat men inte hittat en redogörelse hur man kommit fram till sitt troende och tyckande. Förhoppningsvis kommer mer utförliga redovisningar.
BRÅ är ju inte de enda med olika förklaringsmodeller. Christian Diesen var ju med och skrev "Likhet inför lagen" där lite olika förklaringsmodeller lyfts upp.
SvaraRaderaBland annat tittar man ju internationellt där vi kan se hur anmälningsbenägenheten är större. Det är ju inte så att det är något halvdan gissning eller ursäkt för att mörka en "sanning". Det är ju faktiskt en förklaringsmodell med viss grund.