söndagen den 3:e april 2011

Röra om i grytan eller bara vara rasist?

- Alltså, jag tror att många röstar på Sverigedemokraterna för att dom vill röra om i grytan.

Jag har hört mantrat i halvtomma Folkets hus-lokaler i kranskommuner till Göteborg. Av fackföreningsgubbar i skinnväst någonstans i Dalarna. Av folkpartister i någon flådig konferenslokal nånstans. På kursmiddagar efter något glas vin från någon samhällskunskapslärare från Sydsverige. På förbundskontor och vid studiecirklar.

Fast flest gånger har jag nog hört det av folk som antingen är med i Sverigedemokraterna eller som uppenbarligen sympatiserar med Sverigedemokraterna.

Vi tar det igen:

- Alltså, jag tror att många röstar på Sverigedemokraterna för att dom vill röra om i grytan.

Man kan givetvis fråga sig vad fan begreppet "Röra om i grytan" egentligen betyder. När jag googlar begreppet så hittar jag vänstersossar som önskar att deras nyvalda partiledare ska göra just det. Röra om i grytan, alltså. När jag läser deras önskemål så handlar det om att folk ska bytas ut på olika viktiga poster i partiet. Vidare hittar jag en privatperson som bloggar om att hon har sagt upp sig från sitt jobb. Och så hittar jag den svenska begåvningsreservens spekulationer på Flashback forum där det diskuteras hur vida just Sverigedemokraterna kommer att röra om i gryta om partiet skulle komma in i riksdagen i föregående val.

Och vad fick dom?

Idag kunde TT rapportera om att Sverigedemokraterna 9 av 10 gånger har röstat med regeringen. Det är inte så mycket att röra om i grytan. Några gånger har partiet sköjat till det lite. Som när Sossarna, Vänstern och de Gröna ville skära ner på anslagen till regeringskansliet. Men i stora drag har Åkesson and friends tagit det lugnt och inte just rört om i grytan.

Här skulle jag ju kunnat stanna upp lite grann och göra som i stort sett varenda sosse och vänsterpartist som under dagen har tagit del av nyheten. Med versaler skulle jag kunna skriva:

KOLLA! HÄR HAR NI BEVISET SD ÄR ETT BORGERLIGT PARTI. DOM RÖSTAR NIO AV TIO MED BORGARNA. KOLLA FÖR FAN!

Det komiska i sammanhanget är att många dessa som under dagen har känt en enorm lycka inför att koppla samman de hemska borgarna med de hemska rasisterna är samma personer som nött mantrat:

- Alltså, jag tror att många röstar på Sverigedemokraterna för att dom vill röra om i grytan.

Med facit i hand kan det tyckas aningen märkligt att SD inte har utnyttjat sin faktiska vågmästarroll i riksdagen. Om inte annat för att "straffa" Alliansen för att Reinfeldts regering inte sätter sig vid förhandlingsbordet. Istället har SD använt sig av den taktiska halvmesyren där partiets företrädare "mörkat" om hur de ska rösta i utskotten.

Nåväl.

Jag tror inte det handlar om att röra om i grytan. Att påstå att väljare röstar på Sverigedemokraterna för att de ska jävlas med Reinfeldt och han den där sossen som ser ut som Super Mario vad det gäller exempelvis utförsäljningar av statliga bolag, skattepolitiken eller för den delen försvarspolitiken är ungefär lika korkat som att påstå att Björn Söder rensat ut "stollarna och de synliga rasisterna" ur Sverigedemokraterna.

Väljarundersökning efter väljarundersökning har nämligen visat att SD-väljaren i regel inte bryr sig nämnvärt om vare sig ägande eller finanser. Röra om i grytan för SD och dess väljare är att stapla in i riksdagen och kraftigt försöka begränsa asyl och anhöriginvandringen. Allt kryddat med konspirationsteorier och vanföreställningar s"om "massinvandring" och "islamisering".

Därför hade det förmodligen sett liknande ut om det rödgröna fiaskot hade blivit lyckosamt och resulterat i regeringsskifte. Möjligen hade SD, mestadels på grund av att Björn Söder blir så där charmigt röd i ansiktet när Mona Sahlin kommer på tal, röstat lite mer med Alliansen av ren illvilja men partierna i regeringsställning hade kommit med betydligt mer välformulerade och underbyggda beslutsförslag än oppositionen. Precis som nu.

Låt oss säga att SD hade röstat med De rödgröna i sju av tio fall. Förmodligen hade den borgerliga bloggosfären skrivit med versaler att:

KOLLA! HÄR HAR NI BEVISET SD ÄR ETT SOCIALISTISKT PARTI. DOM RÖSTAR SJU AV TIO MED KOMMUNISTERNA. KOLLA FÖR FAN!

Och det komiska i sammanhanget är att många av dessa som under dagen hade känt en enorm lycka inför att koppla samman de hemska socialisterna och kommunisterna med de hemska rasisterna hade varit samma personer som nött mantrat:

- Alltså, jag tror att många röstar på Sverigedemokraterna för att dom vill röra om i grytan.

Och problemet hade varit likadant som nu. Ingen hade velat erkänna intoleransens politiska sprängkraft och det samhällsproblem som det faktiskt är.

15 kommentarer:

  1. Mycket bra formulerad analys!

    SvaraRadera
  2. Fast, det finns ju inte en chans att SD skulle låtit S-V-MP bilda regering om de hade en vågmästarroll. Vi kan tvista om i vilken mån de är borgerliga, men det är uppenbart att de tycker mer illa om V-MP-Sahlin än regeringen. Du låter taktiserandet - som kanske är riktigt - styra analysen.

    SvaraRadera
  3. Men det samtliga seriösa analyser pekat ut, vilket du verkar missa i ditta inlägg, är att det finns en diskrepans mellan Sd-röstarnas kärnvärderingar och Sd:s faktiska politik i t.ex. arbetsmarknads- och ekonomiska frågor.

    Jag tycker detta leder till att hela din poäng försvinner. För de som hävdat att Sd:s väljare egentligen ligger nära S och V i sina kärnvärderingar är det väl jävligt viktigt att visa upp att de faktiskt bedriver högerpolitik (som dessutom bryter mot Sd:s egen folkhemsretorik) när de faktiskt sitter vid makten.

    SvaraRadera
  4. Att vi får fler och fler röster är ett tecken på att svenskarna vaknar! Vi svenskar har bara ett land, vi kan bara förlora det en gång, vi får ingen mer chans. Det är så våra väljare tänker när de går till valurnorna.

    SvaraRadera
  5. Av din något röriga och förvirrade text att döma så antar jag att du inte följer de riksdagsdebatter som förekommer om invandringpolitik och andra, för sådana som du, obekväma frågor.

    Ta del av dem och du ska förstå vad grytbegreppet handlar om.

    Vad hade du förväntat dig då?

    Du som har varit så rädd och ängslig för att SD ska komma in i riksdagen och lagt hela ditt SDofobiska liv på att att bekämpa partiet.

    Känns bittert va att ni inte lyckades?

    SvaraRadera
  6. @Mattias From
    Utifrån dit inlägg låter SD mer som en religion som har en sanning. Men är det inte det ni är?
    _____

    SD är och kommer alltid att vara ett inkonsekvent pajasparti, packat med rassar och främlingsfientlighet. Dock är de representanter för en farlig kraft i befolkningen.

    SvaraRadera
  7. @Johan

    Nej, nationalismen är mycket ofarlig. Den syftar till en självklar, naturlig självbevarelsedrift för det svenska folket. Däremot representerar exempelvis liberalerna en mycket farlig kraft som vill öppna gränserna och ge bort vårt fädernesland.

    SvaraRadera
  8. @Mattias from
    =D ?
    Vad snackar du om? Självbevarelsedrift hos svenska folket, ge bort vårt fädernes land!

    Vad är det för självbevarelsedrift du pratar om?
    Till vem ger vi bort vårt "fädernes land"?

    Nu börjar det låta som du varit på väckelsemöte. Det påminner även om något som killarna på högstadiet skulle ha sagt, du vet dom där som lyssnar på Ultima Thule och Pluton Svea med tors hammare runt halsen (vikingatiden är även den enda historiska tidsperioden de hade kunskap om förutom andravärldskriget). Läskigt värre att låta dem styra landet.

    SvaraRadera
  9. @Johan
    Du vet mycket väl vad jag pratar om.

    Vad är det för självbevarelsedrift du pratar om?
    - Bevarandet av vår kultur, vår folkgemenskap och vår nation.

    Till vem ger vi bort vårt "fädernes land"?
    - EU, med dess överstatliga maktelit.

    Med detta sagt har jag inte för avsikt att gå in i någon djupare diskussion med dig, eftersom du påstår att mitt parti är ett "pajasparti som är packat med rassar"...

    SvaraRadera
  10. @Mattias From

    Vår kultur kommer den alltid att förändras, dock är för alltid bevarad i historieböckerna - något man inser efter att ha läst just en sådan bok. Man inser även historien upprepar sig.

    Folkgemenskap? Är det att gilla andra "svenskar" mer än andra människor? Inget jag vill vara en del av, tack.

    Vår nation; vi är och kommer fortsätta vara en nation ett bra tag till. Vill minna barn eller barnbarn inte vara det längre så är det upp till dem. På samma sätt som att jag inte känner något ansvar till mina förfäder att göra vad de ville.

    Så EU tar över Sverige, du vet att det är svenska folkets val. Antagligen är det vad du syftar på när du skriver "ger". Men ska vi inte ha ett demokratiskt förfarande? Vi kommer inte gå med i EMU inom överskådlig tid, så din oro verkar obefogad. Sen är jag rätt så övertygad om att EU ökar stabiliteten i Europa, vilket kan ge välstånd till fler - plus många fler positiva effekter för regionen.



    Förlåt om jag sårade dig Mattias! Men, är det inte då man ska visa att man inte är ett pajasparti som är packat med rassar?

    SvaraRadera
  11. Väl skrivet.
    /Pettermannen, vi gick inte i tonåren men vi skrattade högt

    SvaraRadera
  12. I Bengtssons värld är analys lika med en rad tidningscitat. Lysande-progressivt...
    Tacksam för analys om följande artikel, gärna mer än en rad. Kan räcka med enradig , Bengtssonska.
    God man stal från åldrig kvinna
    7 april 2011 kl 01:46, uppdaterad: 7 april 2011 kl 01:47

    En socialdemokratisk kommunpolitiker stal över 200 000 kronor från två personer som hon var god man för. Hon åtalas för trolöshet mot huvudman, skriver Metro.

    Politikern, som hade nämnduppdrag i en skånsk kommun, förskingrade 195 000 kronor från en rullstolsburen 96-årig kvinna, och 9 000 kronor från en yngre kvinna. Politikern har erkänt och har i förhör berättat att hon under förra året spelade nästan dagligen på Casino Cosmopol i Malmö.

    När är nästa möte i Järfälla, käre Alex. Jag förhandsanmäler mig?

    SvaraRadera
  13. @Mattias From.

    Jag tänker dra till med ett citat av Albert Einstein: "I am against any nationalism, even in the guise of mere patriotism. Privileges based on position and property have always seemed to me unjust and pernicious, as did any exaggerated personality cult".

    Jag tänker sedan använda mig av ett citat av Muammar al-Gaddafi: "Nations whose nationalism is destroyed are subject to ruin".

    Nu hävdar jag inte att dessa två personligheter har (hade) rätt enbart p g a deras namn och meriter eller att det egentligen har något med Sverigedemokraterna att göra alls. Men det är fortfarande ett lite (o)lustigt sammanträffande att deras tilltro till nationalistmen står närmare en blindgalen diktator än en man som beskrivs som den moderna fysikens fader.

    SvaraRadera
  14. Nytt är att SD röstar med borgarna i 5 fall av 10! Lika många gånger som socialdemokraterna röstar med högeralliansen. - 9 av 10 röstningar var en bluff gjord av socialdemokraterna! De hade helt enkelt plockat ut en 1/3 del av SDs röster där de röstat med borgarna! Om alla voteringar räknats blir utfallet ett helt annat!

    Det här redovisades i olika tidningar/medier och SVT-debatt! Undersökningen var gjord av riksdagens egen utredningstjänst!

    Farligt att använda argument som är manipulerade...

    SvaraRadera