Sjöbo, de 14 orden och hotet från muslimerna

Under söndagseftermiddagen ägnade jag mig åt att lyssna igenom ett gäng gamla avsnitt av fantastiska P3 dokumentär. En dokumentär som jag tidigare hade missat var den om folkomröstningen om flyktingmottagandet i Sjöbo. För att göra en lång historia kort och inte mata trollen redan nu så låt oss bara konstatera att de lokala avdelningarna för Centerpartiet och Moderaterna som styrde kommunen inte ville teckna avtal med dåvarande Invandrarverket. Från början handlade det om att kommunen skulle ta emot 25 flyktingar per år. När kommunen motsatte sig detta så föreslog Invandrarverket en minskning till 15 flyktingar per och att flyktingmottagandet skulle börja ett par år senare. Men de styrande politikerna i den skånska kommunen fortsatte att motsätta sig flyktingmottagningen. Jag kommer till politikernas argument om en stund.

Trots uppmaningar från Centerns partiledning om att ändra sig så stod Sjöbos starke man och kommunalråd Sven-Olle Olsson fast vid sin åsikt. Majoriteten i Sjöbos kommunfullmäktige drev också igenom en folkomröstning om flyktingmottagande. Och för att få igenom ett "Nej" till det eventuella flyktingmottagandet tog Sven-Olle Olsson och hans vänner hjälp av fascisten Göran Englund från Nysvenska Rörelsen som författade den broschyr Nej-sidan delades ut. Det var samarbetet med Englund som senare skrev förordet till Lars Adelskoghs förintelseförnekanade bok "En tom säck kan inte stå" som fick dåvarande centerledning att till slut utesluta Sven-Olle och hans närmaste ur partiet.

Resten är historia. Vi vet alla hur folkomröstningen slutade. Och det här blogginlägget handlar inte om hur vida det är bra eller dåligt med folkomröstningar om flyktingmottagande. Det kan vi diskutera någon annan gång. Så även internettroll.

Något som slog mig när jag lyssnat på dokumentären var Sven-Olles argumentation mot flyktingmottagandet. På många sätt är den exakt den samma som flyktingmotståndares argumentation idag. Och de som ville ta emot flyktingars argument är likande med de som används idag.

- Det var bostadsbrist i Sjöbo, hävdade flyktingmotståndarna.
- En överdrift som snabbt gick att lösa, menade JA-sidan.
- Flyktingmottagandet leder till kriminalitet för "sydlänningar" är mer temperamentsfulla, menade flyktingmotståndarna.
- Kriminalitet sitter inte i generna, svarade JA-sidan.
- Det skulle mer eller mindre välla in flyktingar i kommunen, förutspådde flyktingståndarna.
- HALLÅ! Vi ska ta emot 15 flyktingar per år. 15 flyktingar!, försökte JA-sidan.

Så långt inte så mycket nytt under solen. Bostadsbristen plockas fram ibland. Så även arbetslösheten. Kriminaliteten är paradgren från flyktingmotståndets sida. Idag handlar det dock inte så mycket om "temperament" utan snarare det numer "kultur-argumentet". Det sistnämnda argumentet ligger också helt i linje till dagens påståenden om massinvandring.

Men det fanns också ett annan argument som Sven-Olle Olsson använde sig av. Och som hela tiden ligger så där lite grann i bakgrund i dagens flyktingpolitiska debatt.

Det "svenska folket" skulle om några generationer inte längre se ut som det gjorde då, menade Sven-Olle Olsson. De blonda barnen skulle bytas ut mot något annat. På öppet rasistiska sajter på nätet, i vit makt-rörelsens retorik och så även i den så kallade etnopluralistiska propagandan som Nationaldemokraterna och nykomlingarna i Nordisk Ungdom använder sig av är det dessutom som centralt.

Det handlar om en medveten strategi från "systemet", enligt dessa rörelser. "Systemet" vill byta ut det "svenska folket". "Raser" och "folk" ska blandas upp och med denna, enligt dessa rörelser, fruktansvärda politik förintas det "svenska folket". För enligt i alla etnopluralistgänget i ND så har det "svenska folket" funnits i 6000 år. Delar av vit makt-rörelsen använder sig också frekvent av den amerikanske nazifilosofen David Lanes så kallade "14 ord" som lyder: "Vi måste säkra existensen för vårt folk och en framtid för våra vita barn".

Följer man dessa så är givetvis en flyktinginvandring från exempelvis Afrika och Mellanöstern omöjlig.

Sverigedemokraterna använder sig givetvis sig inte av de fjorton orden. Partiet som förespråkar det man kallar för "öppen svenskhet" och "assimilering" ser kulturen som det viktigaste även om etnisk homogenitet fortfarande är utskrivet i partiprogrammet. Däremot så varnar partiet gång efter annan att "svenskarna" snart kommer att vara en minoritet i "sitt eget land". På lokala hemsidor kan man också exempelvis läsa att "svenskarna" kommer vara en minoritet i Stockholmskommunen Järfälla 2036, om man ska tro partiets lokala hemsida.

Men om man samtidigt ska tro Sverigedemokraternas tal om "den öppna svenskheten" så är väl en sådan uträkning helt omöjlig att göra. Enligt "den öppna svenskheten" är man ju dessutom svensk om man själv uppfattar sig som svensk och uppfattas som svensk av andra. År 2036, i ett sverigedemokratiskt mönstersamhälle, borde väl "icke-svenskarna" assimilerats och blivit så pass "svenska" att de uppfattas som sådana? Eller?

Är det möjligen så att vissa människor, även enligt SD, inte kan bli svenskar. Finns det ett självändamål att behålla en viss utseendetyp och att denna utseendetyp också har en viss kultur, mentalitet och exempelvis temperament kopplad till sig? Man inte ens dessa egenskaper med modersmjölken. Man har dom i generna eller sitt "andliga väsen" om man vill vara riktigt new age-flummig som vissa nazister är.

Under dagen har jag fortsatt tänka på det där. Sven-Olle Olssons retorik tycks också ha överförts i den antimuslimska retoriken. Muslimerna kommer som ni säkert känner till att ta över Sverige genom att de förökar sig något kopiöst, menar ju den antimuslimska rörelsen med SD i täten. Har även muslimerna sina negativa egenskaper medärvda eller kan dessa bli svenskar och fortsätta skaffa sig en massa ungar på "svensk" mark om de bara slutar vända sig mot Mecka hela jävla tiden? Eller är det så att de aldrig kan bli svenskar för att de råkar komma, ursprungligen, från en annan del av världen där man ser annorlunda ut än en grisbonde från Sjöbo eller en broiler från Sjöbo?

Är den enda lösningen på problemet med den "demografiska bomben" som så ofta muslimers påstådda barnafödande beskrivs som av den antimuslimska rörelsen det samma som Sverigedemokraternas idol på senare år, kanadensaren Mark Steyn, beskriver i sin bok "American allone" som sverigedemokratiske riksdagsledamoten Josef Fransson har översatt delar av och tidigare publicerat på sin blogg?

Så här skriver Steyn:

”Varför föll Bosnien ned i den värsta slakten sedan andra världskriget? Under trettio år före sammanbrottet hade serbernas andel av den bosniska befolkningen minskat från 43 till 31 procent, medan muslimerna ökat från 26 till 44 procent. I en demokratisk tidsålder kan man inte övervinna demografi – utom genom inbördeskrig. Serberna förstod det, liksom andra européer kommer att förstå det i en nära framtid: om man inte kan föröka sig snabbare än dem återstår att skjuta av dem.”

När jag tänker efter så är stegen mellan Sven-Olle Olsson, David Lanes "14 ord" och dagens antimuslimska propaganda inte så många ändå.