I helgen är det 80 år sedan fem demonstranter sköts ihjäl av militär i Lunde i Västernorrland. De fem arbetarna deltog i en massiv demonstration på upp emot 4000 upprörda arbetare. Demonstrationen var ett resultat av den strejk som då pågick. Man ville protestera mot en grupp strejkbrytare. Militär valde då att beskjuta den stora demonstrationen. Fem personer omkom. Eller mördades om man nu vill beskriva det med sådana ordalag.
Skotten i Lunde 1931, eller skotten i Ådalen som de ofta beskrivs som, är ett djupt sår i så väl den svenska arbetarrörelsen som i den berörda regionen. Så väl politiker som myndigheter har mestadels valt att inte lyfta upp denna händelse förutom i politiska diskussioner och debatter. Det har också i perioder pågått en strid om att demonstrationsvägen i Lunde ska kulturminnesmärkas eller ej. Jag menar att det borde vara en självklarhet.
Händelsen i Ådalen 1931 är definitivt en del av det så väl västernorrländska som det svenska kulturarvet. Kulturarvet består nämligen inte enbart av positiva saker att romantisera och höja till skyarna. Kulturarvet är mer än en nationalistisk vurm. I det svenska kulturarvet måste också mörka sidor få finnas. Händelser och skeenden som format samhällen, bygder, rörelser och ibland hela nationen. Skotten i Ådalen är en sådan händelse. Precis som Jönköpingskravallerna 1948 och för den delen folkomröstningen i Sjöbo 1988.
Den som propagerar för att mer resurser ska läggas på det svenska kulturarvet och att dessa i sin tur endast ska gå till sådant som förskönar den svenska historieskrivningen är ute och cyklar så det står härliga till. Nu inför den 80-åriga minnesdagen av skotten i Ådalen så tycker jag att det är hög tid att denna tragiska händelse får den plats viktiga plats i historieskrivningen där den förtjänar. Att ta den på allvar ses som en del av det svenska kulturarvet.
Så sant, så sant. Bra skrivet.
SvaraRaderaSlår vad om att några som är aktiva i det här kommentatorsfältet kommer ta illa upp av det här inlägget. Fast det gör de ju av varje inlägg.
Alex
SvaraRaderaGlöm inte sprängningen av Amalthea 1908 också en viktig kulturell händelse, eller kravallerna i Göteborg för några år sedan, eller Per Oscarssons striptease i Hylands Hörna.
Du kommer säkert på fler viktiga händelser
Suck!
Men vad vad det som egentligen hände?
SvaraRaderaEn följd av detta var ju att Statspolisen inrättades för att komplementera det kommunala polisväsendet fram till att detta förstatligades på 60-talet. Om denna demonstration hade inträffat i en större stad hade det gått mycket fredligare till då poliser kunde hantera demonstrationer på ett mycket smidigare sätt än militären.
I Ådalen var den lokala polisstyrkan för liten och det var därför militär trupp blev inblandad. En del hävdar att vissa i demonstrationen inte riktigt höll ordningen och att militären reagerade för hastigt på detta och att detta i fick reaktioner bland vissa demonstranter osv.
De flesta dödande skotten var rikoschetter, varningsskott som hade studsat mot stenar etc.
På detta sätt uttryckte sig i alla fall författaren Anders Isaksson i sin PA Hansson biografi.
http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85dalsh%C3%A4ndelserna#Demonstrationst.C3.A5get_och_skotten
Men som sagt det är en historisk händelse som bör få mer uppmärksamhet både för de följder den fick för svenskt samhällsliv åren direkt efter och även hur den på olika sätt tolkades det följande halvseklet. Sossar och kommunister ska ha haft skilda perspektiv vilket t.ex framgår av följande bokrecension.
http://www.svd.se/kultur/litteratur/adalen-ett-skafferi-av-bilder-for-skiftande-politiska-krav_26527.svd
Det är viktigt med kulturarv för identiteten, men det ska förstås också ta upp både positiva och negativa saker för att vara balanserat.
Om Socialdemokrater i gemen hade mer koll på sin Per Albin Hansson historia, så hade Björn Söder som tidigare "clajmat" Per Albin, inte kommit undan lika lätt.
Ja, det är skrämmande vilken friserad bild av Sveriges historia de historielös presenterar.
SvaraRaderaVaddå "Skotten i Ådalen - en del av det svenska kulturarvet"? Snart påstår du väl att alla människor som bor i Sverige är för folkmord, Alexander Bengtsson. Fast det klart, du är ju vänsterextremist (du jobbar ju på Expo), och ni är ju knappast kända för att någonting i skallen.
SvaraRadera"Karpstryparn",
SvaraRaderaKallar du någon att inte ha något i huvudet när du har hängt ut en lärare som rasist, kallar Carl Bildt för PK-avskum och mycket mer på din egna lilla foliehattsblogg?
Och till råga på allt är du anonym och vågar inte stå för dina åsikter.
Och angående inlägget menar Alexander såklart att ett lands kultur formas av både positiva och negativa händelser. Men du vill bara se något annat eftersom du absolut inte kan hålla med om någonting som någon oliktänkande säger.
Jonsson
SvaraRaderaÄr det okej att generalisera när det gäller folk som röstar på SD?Kan man i så fall även göra det när det gäller invandrare?Du har inte svarat i den andra tråden,därför frågar jag igen.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDagen efter Ådals-händelserna uttalade sig en politiker så här i riksdagen:
SvaraRadera”Jag vågar göra gällande, att hela den trafik, som från kommunistiskt håll bedrives, och hela detta sätt att utnyttja upprörda stämningar gör, att när man skall söka de ansvariga, man måste ställa kommunisterna vid arbetsgivarnas och strejkbrytartransportörernas sida.”
Vem var detta? Någon av högerledarna Ernst Trygger eller Arvid Lindman?
Nej, det var Per Albin Hansson som uttryckte sig så. Mer om detta finns i Per T Ohlsson´s söndagskrönika, som är baserad på Anders Isakssons Per Albin -biografi.
http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1468767/Ater-till-Adalen.html
Ohlsson redogör väl för en nedtonad händelse som kom att påverka samhällsutvecklingen , inte bara på de närmast följande åren utan också över ett halvsekel.
Men kulturhistoria?
Jag kommer att tänka på hur den islamism-kritiske författaren Thomas Nydahl på sin blogg i somras raljerade över Björn Söders kulturhistoriska bildning, med utgångspunkt från en Söder-intervju i Kristianstadsbladet. Att kritisera många SD:ares kulturella bildning borde egentligen i många fall vara öppet mål, men så är det inte.
Alexander,
SvaraRaderaRent konkret: Nej.
Och där håller jag med om att jag borde generalisera mindre men de som har röstat på SD som jag har träffat har alla varit likadana och du har inte övertygat mig om SDare "generellt" sett är vettiga personer. Men titta. Där generaliserade jag. Ber om ursäkt.
Å andra sidan är det värre att påstå att invandrare är mer benägna att våldta kvinnor beroende på vilken kultur de tillhör än att säga att SDare är konservativa.
Generaliserar du invandrare? Om ja - är det mer okej att göra det bara för att folk generaliserar SDare?
Att folk generaliserar SDare rättfärdigar inte att de generaliserar andra med skuldbeläggande och påhopp.
Jonsson
SvaraRaderaJag har aldrig påstått att invandrare är mer benägna att våldta beroende på kultur,däremot är det fakta att de är överrepresenterade.
"Att folk generaliserar SDare rättfärdigar inte att de generaliserar andra"
Eller tvärtom....
Spot on, Alexander!
SvaraRaderaJonsson
SvaraRaderaNågon kommentar till överrepresentationen hos invandrare även med hänsyn till socioekonomiska faktorer?
Hmm, behöver källa med siffror på för att kunna göra en rättvis bedömning. Det beror ju helt på hur man räknar.
SvaraRaderaRent spontant känns det som att invandrare som har det dåligt ställt slås ihop med de som har det bra ställt och därför blir invandrare fortfarande överrepresenterade.
Jonsson
SvaraRadera"Det beror ju helt på hur man räknar"
Brå skriver klart och tydligt att socioekonomiska faktorer inte kan förklara överrepresentationen.Det har ju varit huvudargumentet hos de invandringsvänliga,nu visar det sig inte hålla.
"Det är också sedan länge väl känt att det är vanligare att kriminellt aktiva kommer från socioekonomiskt mindre välbeställda miljöer. Det är däremot ingen självklarhet att det rör sig om några enkla orsakssammanhang. De allra flesta barn som växer upp i sådana miljöer blir trots allt inte kriminella."
SvaraRaderaSå står det på Brås sida: http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=22&module_instance=2
Alltså de menar att det inte är en självklarhet att man blir kriminell på grund av socioekonomiska orsaker.
Det är alltså från detta som många invandringsfientliga har tagit sin argumentation?
Gräset är grönt och så vidare...
Och om man ska titta på överrepresentation. Män är gärningsmannen i 80% av alla brott (oberoende etnicitet). Enligt SDs retorik bör man då minska invandringen av män och försöka få alla som är gravida med pojkar att göra abort.
SvaraRaderaDet går helt enkelt inte att peka på överrepresentation i en viss grupp och försöka lösa problemet genom till exempel att minska invandringen med 90%.
SD är ju också bara intresserade av brott när förövaren är en invandrare. De bryr sig inte om brottsoffren eller när förövaren är en infödd svensk medborgare. Så fort ett brott görs av en invandrare - ja, då jävlar är det "ett resultat av mångkulturen."
Och på frågan varför det är vanligare att invandrare begår brott står det inte rad om att det är pga deras kulturella bakgrund på Brås hemsida.
SvaraRaderahttp://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=91&module_instance=15
Men det är väl nu ni börjar skrika "PK" och tycker att Brå inte är tillförlitligt.
Jonsson
SvaraRaderaJag konstaterar bara ett stort problem,brottsligheten hos invandrare.Ska man komma tillrätta med det bör man först erkänna det...
Jag tycker att man ska jobba med att minska brottsligheten överlag och inte specialisera sig på att minska brottsligheten hos invandrare. Brottsligheten hos invandrare är inget större problem än brottslighet hos infödda svenskar.
SvaraRaderaFast det förstås.
Det är ju mycket bekvämare att stänga ute invandrare och mena att det skulle minska Sveriges brottslighet än att försöka se de bakomliggande orsakerna och göra riktiga förebyggande åtgärder mot brottslighet.
Jonsson
SvaraRadera"Att se de bakomliggande orsakerna"
Och de är?
"Det är ju mycket bekvämare att stänga ute invandrare"
Verkligheten visar ju att många blir lidande av brottsligheten bland invandrare,ska vi vara världens samvete får vi vara beredda på att betala priset.
"Brottsligheten hos invandrare är inget större problem än brottslighet hos infödda svenskar"
Om du tittar på statistiken för vissa brott borde du inse att du har fel...
... Och om man tittar på statistiken för andra brott så har jag rätt.
SvaraRaderaJonsson
SvaraRaderaNär det gäller grova brott är invandrarna i särklass,men det är ju inget problem...
@Jonsson
SvaraRaderaBrås rapport från 2005
på sidan 11 tar man upp frågan om varför överrisken bland utrikes födda har ökat sen förra rapporten 1996.
"Att överrisken för de utrikes födda har ökat beror inte på att vissa invandrargrupper i dag i större utsträckning är registrerade för brott än för 12 år sedan.
Ökningen förklaras i stället i huvudsak av att antalet personer i Sverige som tillhör de flyktinggrupper, som redan i tidigare studier visat sig ha en särskilt hög överrisk, har ökat."
Alexander, källa på det.
SvaraRaderaAnonym, alltså har invandringen ökat från länder där de haft det lågt ställt och levt under förtryck från staten. Det är väl dessa som är mer benägna att begå brott?
Eller ska vi inte ta in folk som lever under dödshot dagligen för att vissa av dem är mer benägna att begå brott?
Det är ungefär lika vettigt som att be folk sluta föda pojkar för att 80% av alla brott begås av män.
Jonsson
SvaraRaderaBrå har siffror på att överrepresentationen är extra stor när det gäller personrån,när det gäller överfallsvåldtäkter är den 5 gånger.I kategorin rån och grova stölder är siffrorna ännu värre.Googla på "Invandrare kraftigt överrepresenterade i våldsbrott"....
@Jonsson
SvaraRaderaNä vi kommer naturligtvis att fortsätta som idag, så att vi får fler spännande förorter.
För några jobb har jag svårt att se till lågutbildade Irakier och analfabeter från Somalia
Inte med den specialiserade arbetsmarknaden vi har idag.
Dessutom kommer invandringen förmodligen att öka
då andra länder i Europa börjar se problemen och börjar att strama åt invandringen.
Rån och grova stölder mot äldre ska det stå.
SvaraRadera