Igår var det den internationella flyktingdagen. En dag som stiftats av FN:s flyktingorgan UNCHR. I Sverige uppmärksammades dagen genom bland annat genom informationsspridning på Stockholms centralstation. Hur vida dagen uppmärksammades i våra andra nordiska grannländer har jag dock information om.
En sak är säker. De danska politikerna passade på att lyfta ännu ett repressivt lagförslag som skulle inskränka rättigheterna för landets flyktingar och migranter. En bred majoritet i Folketinget vill nämligen att, notera jävligt noga nu, ALLA invandrare som begår brott ska utvisas. Tidigare har den danska Åklagarmyndigheten kunnat kräva att en invandrare som dömts för brott skulle utvisas. Precis som i Sverige. Men nu ska det alltså ske per automatik.
Alltså: En sextonårig som snattar en läsk (förslagsvis Faxe Kondi) och döms för detta ska alltså han eller hon utvisas ur Danmark om personen råkar vara invandrare.
Jag vet att ni är ett gäng som följer den här bloggen som tycker att det är helt okej. Som resonerar lite så här: Om en person kommer till Sverige och "utnyttjar vår välfärd" så ska den sparkas ut med huvudet före, den har alltså förbrukat sin rätt att vara här, om den begår en kriminell handling.
Det sunda förnuftet, som en del av er läsare älskar att referera till, har alltså flugit all världens väg (eller åtminstone över Öresund). I Danmark varnar nu människorättsorganisationer för att lagförslaget kan bryta mot internationella konventioner.
Sunt förnuft är ju snarare att alla människor, även de som begår brott, är lika inför lagen. Är det verkligen sunt förnuft att exempelvis tonåringar som flytt ensamma från en annan del av världen och som begår ett småbrott per automatik ska utvisas och skickas tillbaka till krig och förtryck?
Varningsklockorna från grannlandet i väster ljuder högt. Jag sitter för närvarande i min sommarstuga i Halland och kan nästan höra dom trots den bitande vinden.
När man läser om den fascistoida utvecklingen i Danmark kan man ställa sig väldigt frågande till att det i Sverige idag finns seriösa aktörer som tycker att samtal och eventuella samarbeten med det danskvänliga Sverigedemokraterna vore en god idé. Ja, jag vet att dessa inte vill att dessa överläggningar ska handla om migrationspolitiken. Men eftersom både SD och Danskt Folkeparti kopplar samman nästan all politik till just invandringen så vore det mer än förödande - om man det vill säga tror på det sunda förnuftet och inte vill ha det som i Danmark.
----
DN
Tack för det här inlägget. Jag blir så jävla arg att jag snart spricker av att höra sånt här. Fan, ibland undrar jag vad det är för fel på folk. Danmark borde veta bättre än så här...
SvaraRaderaJag är motståndare till både SD och DF (står närmast Moderaterna), men ser inget fel i denna lagstiftning. Det gäller ju heller inte "invandrare" som grupp utan enbart dem som väntar på besked om de får uppehållstillstånd eller inte. Ett brott under den tiden bör rent naturligt leda till avslag. Har man erhållit danskt eller svenskt medborgarskap skall det naturligtvis inte kunna gå att kasta ut någon på det sättet. Dock kan mna ju anse att man på medborgarskapet skulle kunna ålägga personen ifråga en prövotid om kanske 5 år och om man begår brott under denna period blir det utvisning som gäller. Att upprätthålla lag och ordning är en central uppgift för en stat och ingenting fascistiskt med det. Man kan verka för en friare invandring ändå, i kombination med detta förslag. Frihet under ansvar, är både ett liberalt och konservativt ledord. Ofrihet och oansvar är väl vänsterns?
SvaraRaderaDetta är typiskt förtryck och diskriminering. Alla brott kan inte ge samma straff. Man sätter inte en snattare i livstids fängelse. Att alla brott skulle ge samma konsekvenser för en viss grupp människor - de som söker uppehållstillstånd - är förfärligt.
SvaraRaderaMen var snäll och gör inte det här till en höger/vänster-fråga, det handlar inte om det. Det handlar om att vissa människor PER AUTOMATIK ska utsättas för hårda sanktioner istället för att deras fall prövas individuellt med hänsyn till aktuella omständigheter. Det är varken höger eller vänster, det är bara rättsvidrigt.
SvaraRaderaMan får ju för sig att fundera på såna klassiska dilemma-situationer som man brukade snacka om på filosofilektionerna i gymnasiet när man läser detta. Typ om jag inte nitar en viss person och på så vis inte förhindrar att han döda någon annan, är jag då moraliskt oskyldig då osv. Men såna bryderier kanske man inte funderar så mycket över om man är en frihetsälskande moderat?
SvaraRaderaNu har vi ju inte alla detaljer om det danska förslaget ännu, men jag är tämligen säker på att en 16-åring som snattar inte döms till frihetsberövande. Det är alltså utlänningar som begår grövre brott som lagförslaget siktar in sig på. Varför inte? Jag tror inte laglydliga, danskar eller danska invandrare har det minsta emot att dessa element försvinner. De drar ju skit över alla invandrare som sköter sig. Vi borde snarare införa samma regler här. Då står det dessutom klart vad som gäller - begår du grövre brott så åker du ut efter dom och avtjänat straff. Det borde vara i det närmaste självklart. Jag förstår inte hur någon tänkande människa ens kan ifrågasätta det.
SvaraRaderaGrattis Danmark! Uppenbarligen har de politiker som bryr sig om sitt folk och sitt land och som vill göra någonting aktivt för att bryta segregationen.
SvaraRaderaAtt du skriver "tonåringar som flytt ensamma"...."per automatik ska utvisas och skickas tillbaka till krig och förtryck?" visar bara din dogmatiska feltolkning av hur verkligheten ser ut. Andelen kvotflyktingar är försvinnande låg i både Danmark och Sverige och varför just dessa tonåringar skulle ha större rätt att uppehålla sig i Danmark än någon annan framgår inte.
Det finns 2,4 miljarder människor som lever i fattigdom. Ca 50 miljoner människor lever som flyktingar i krigs- och oroshärdar. Det är DÄR hjälpen ska sättas in, världen blir inte bättre för att vi försämrar våra egna länder.
Det negativa är väl att dessa nu kommer vända sig till svängdörrslandet Sverige, där vi mer än gärna tar emot dömda brottslingar. T ex mannen som nyligen mördade Elin Krantz i göteborg.
Sandra har rätt. Det handlar om ett angrepp på rättsstatens principer om likhet inför lagen och om individuell rättslig prövning. Men visst ligger det väl i linje med SD:s propaganda om immigranters brottsbenägenhet.
SvaraRaderaFör er som stödjer lagförslaget: Sedan när blev det rimligt att bestraffa snatteri med tortyr och avrättning? Det är i många fall resultatet av utvisning.
SvaraRaderaHoppas att danska sjukan inte sprider sig över sundet.
SvaraRaderaMöjligheten finns faktiskt att låta bli att begå brott.....
SvaraRaderaBor f.n. i ett land långt borta från Sverige, och om jag skulle vara dum nog att begå ett brott här så skulle jag bli utkastad fortare än kvickt. Tydligen anser landet att de - hör och häpna - har tillräckligt många infödda brottlingar.
SvaraRaderaDu ljuger.
SvaraRaderaI förslaget är utvisningen en konsekvens av ett frihetsberövande straff, alltså fängelse. Glöm med andra ord din faxe kondi. Jag har även svårt att se att det gäller under 18, vänta på hela förslaget innan du bestämt hävdar att det är så.
Att ett förslag likt detta skulle strida mot "likhet inför lagen" är ju bara löjligt.
Att samma situation ska bedömas lika är självklart. Dock så är ju inte situationen samma om en person endast är i ett land med uppehållstillstånd pga problem i hemlandet. Rätten att kvarstanna i landet hör till utlänningslagstiftningen, och att denne rätt kan upphöra vid brott hör också till utlänningslagstiftningen.
För min egen del tycker jag det är självklart att rätten att få bosätta sig någon annanstans pga problem i hemlandet är förbrukad om man begår icke bagatellartade kriminella handlingar..
Om det brunnit hos en granne och du var snäll och lät denne bo hos dig, skulle du inte kasta ut denne om den blev påkommen med att stjäla av dig?
Och vad händer om man råkar begå en lagöverträdelse då man inte förstått lagen. (nu tänker jag inte på snatteri och liknande utan lagar som tex. knivlagen, miljöförstöring etc.) Många gånger begås brotten av okunskap och inte som resultat av medveten handling...
SvaraRadera"Många gånger begås brotten av okunskap"
SvaraRaderaSå är det naturligtvis,brottsligheten bland invandrare beror på att de inte vet vad man får göra och inte får göra.Detta gäller väl också i Sverige?Självklart kan man inte veta att man inte får kasta sten på folk...
Vad ska man då göra med gäster som stjäl ens guldsmycken efter man har bjudit dessa på middag? Be de sova över?
SvaraRaderaMan kan inte dra parallellen om att slänga ut danskar då dessa är medborgare och detta lagförslag endast gäller individer med TUT och PUT. Dvs en invandrare med danskt medborgarskap blir ej drabbad
RE:"Ollaiver"
SvaraRaderaGanska lågpannat av dig.
Gör dig besväret att ta reda på fakta om detta lagförslag. Det handlar inte om invandrare och flyktingar generellt utan om de som söker asyl/uppehållstillstånd. Kan de inte hålla fingrarna i styr ens då för att visa sin goda vilja hur ska det då bli när de får klara papper ??
Inte konstigt danskarna ar varldens lyckligaste o gladaste folk - de slanger ju ut skrapet.
SvaraRaderaDe idiotiska blaogda svenskarna kan ju ta emot dem.
Snack om manskliga rattigheter ar idag ett skallsord inom domstolar i EU eftersom kriminella gommer sig bakom detta.
Har man begatt brott sa har man forverkat sina rattigheter, man maste namligen inte bega brott - ar frivilligt till storsta delen.
Har man samtidigt blivit emottagen av ett land och pa varsta satt fornedrar landet o dess medborgare skall man UT.
det ar ocksa konstigt att det alltid snackas om kriminellas rattigheter - var ar talet om brottsoffrens rattigheter. Inte ett ord om dessa av er rattskaffens svenskar.
Sjuk samhallsbild ar vad bananrepubliken sverige har.
Sta pa er danskar - helt ratt att slanga ut sloddret.
Undras vad majoriteten av MENA-invandrare (varav majoriteten är troende muslimer) anser om ateistiska, socialistiska och pro-feministiska samt HBTQ-människor?
SvaraRaderaRoligt, utbildningschefen tror tydligen att man straffas med frihetsberövande om man snattar en läsk i Danmark. Eller så har utbildningschefen problem med att läsa. Båda delarna är sannolika, men vilken förklaring är den rätta i detta fallet?
SvaraRadera@Anonym 10:15
SvaraRaderaFråga Expo, dom vet allt om diskriminering, förtryck och fascism i Sverige. Det står hur mycket som helst om vad MENA-invandrare tror, tycker och gör på expo.se.
Jag blir chockad av att så många här ogillar att människor som begår brott skall få betala något för det i form av straff.
SvaraRaderaMan tvingas ej att begå brott, det gör man frivilligt.
Era föräldrar måste helt ha misslyckats med er uppfostran om rätt och fel.
Människor som ni är antagligen potentionella kriminella eftersom ni vill ha bort kopplingen brott och straff.
Alex Bengtsson
SvaraRaderaDet är flera personer som ställer frågor till dig,varför svarar du aldrig?
@ Anonym 22:21
SvaraRaderaJag blir chockad av din dumma kommentar. Jag förstår inte hur du har lyckats se på diskussionerna här helt svart på vitt - det är knappast så enkelt att vissa tycker att brott och straff hör ihop, och de andra tycker att straff och brott inte gör det.
Det handlar snarare om att det finns en avsky gentemot förslaget att ta bort godtyckligheten vid straffutdelandet, det finns olika omständigheter vid olika brott och alla kan därför inte dömmas till samma straff - så är det även för övriga människor som är medborgare.
Jag vet inte vart det gick fel, men någonstans måste dina föräldrar misslyckats helt med din uppfostran eftersom du lyckas läsa in andra åsikter än vad som faktiskt presenteras i en helt vanlig bloggdiskussion?
Att försvara brottslingars rättigheter ger utrymme för deras narcissistiska personligheter att gro i sin rättfärdighet. Det är farligt att försvara den starkares rätt. Anta inte alltid att kriminella, invandrare är offer, även om de är flyktingar som riskerar "kastas ut utan prövning". Inte det motsatta heller såklart. men jag oroas av inställlningen att man så självklart anser att kriminellas rättigheter skall försvaras, då dessa bokstavligen tagit ifrån sina offer DERAS rättigheter. det rimmar illa med vänsterns vurmande för de svaga.
SvaraRaderaJag finner det liksom en av kommentatorerna ovan också ett tecken på - faktiskt - arrogans av Alex Bengtsson att han inte svarar. han slänger ur sig lite tyckanden i vad som ska framstå i ett försök att delta i debatten med ärliga avsikter. och sedan skiter han i vad reaktionerna blir liksom? Det känns inte uppriktigt, utan då mer som ett effektsökeri. Självklart kan inte alla ha tid att svara alla som kommenterar på bloggar. men att genomgående skita i att svara på konkreta frågor, det är anmärkningsvärt, då de flesta, Alexander B inkluderat, tycks anse att det är viktiga och värdefulla saker vi diskuterar: synen på invandring, mänskliga rättigheter, etc etc.
Hurra för Danmark!
SvaraRaderaJa, vad ska man säga.
SvaraRaderaViktiga är inte paragrafrytteriet, utan att få invandrarna att agera på ett så bra sätt som möjligt. Notera att alla inte har exakt samma värdegrunder som majoriteten av danskar har. Antar att de får veta när de flyttar in vilka lagar som råder, så de har enbart sig själv att skylla om de syndar.
Varför lyfts bara brottslingarna upp, aldrig dom som integrerats bra i Danmark?
Hejsan.
SvaraRaderaDet är en befrielse att se att Danmark har den ryggrad och ordning som krävs - speciellt i Sverige.
Självklart skall alla kriminella invandrare utvisas. Och det skall öras klart dör dem direkt.
Dett är nog det mes självklara som finns.
Tack igen Danmark!
En sådan enkel fråga.
SvaraRaderaDet är ju bara för massinvandrarna att låta bli att begå brott så är ju detta en ickefråga.
Vad som kan uppröra folk i denna fråga är ju faktiskt obegripligt, eftersom de som kommer hit är trevliga och lagliga nybyggare.
Är det en otrevlig brottsling som kryper in i Sverige under skyddsnäten skall han ju ut direkt - om inte annat så för att skydda alla andra som kommit hit. Danmark visar sig igen att vara ett föregångsland.
Naturligtvis skall man utvisas om man begår brott i Sverige under prövotid för uppehållstillstånd och sedan också medborgarskap. Inga konstigheter med det. Det handlar ju om upprätthållandet av lagen och vad som skall anses vara ett önskvärt beteende i det här landet. Det går jättebra att vara för mer generös invandring ändå kombinerat med detta. Frihet under ansvar.
SvaraRaderaEnligt min åsikt ska en utlänning som snattar en läsk i Sverige vara jävligt glad att om han bara blir utvisad. Rimligt vore att han först fick ett rejält straff (tyvärr går ju inte detta i Sverige med våra semesterfängelser). I Thailand fick ett par svenskar flera år i fängelse när de stal t-shirtar. Helt rätt! Som gäst eller invandrad i ett annat land ska man visa vördnad och respekt mot värdfolket, punkt slut.
SvaraRaderaProblemet i din argumentation är att du inte förstår vad ordet demokrati betyder, det betyder folkvilja. Om nu en majoritet av folket i Danmark, via sina representanter i Folketinget vill visa ut alla kriminella invandrare, då är det helt enligt demokratin att göra det.
SvaraRadera